Procuraduría atenta al desarrollo del proceso contra alias ‘Pinocho’

El pasado miércoles 26 de julio, se conoció que la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Atlántico, abrió una investigación disciplinaria contra el juez José Antonio Sastoque, que en una criticada decisión, ordenó revocar la medida de aseguramiento que cobijaba a Freddy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’.

Castillo Carrillo está sindicado de ser el cerebro detrás de la estructura criminal de ‘Los Pachenca, además de ser acusado del asesinato del líder ambientalista Alejandro Llinás, quien fue víctima de un atentado sicarial en abril de 2020.

Así, en medio de acusaciones de estrategias que condujeran a la libertad de ‘Pinocho’, pese a la negativa del Ministerio Público, se abrió una investigación contra el funcionario judicial.

Al respecto, se acaba de pronunciar la Procuraduría General de la Nación, que a través de un comunicado reitera que “en su momento se opuso al trámite dado a la audiencia por el Juzgado Primero Penal Municipal Ambulante con funciones de control de garantías de Barranquilla”.

.@PGN_COL se opuso a libertad de Freddy Castillo, alias ‘Pinocho’, al considerar que la solicitud debía ser conocida en juzgado de Santa Marta, donde se adelanta el proceso, y no en Barranquilla. El recurso deberá ser resuelto por @CorteSupremaJ #EsNoticia https://t.co/EXXtex3xEs pic.twitter.com/cvbgP5rAjL

 Procuraduría General de la Nación (@PGN_COL) August 2, 2023

Explicando que durante la audiencia, la procuradora delegada impugnó la competencia del juez para adoptar la decisión, al considerar que esa solicitud debía ser conocida en un juzgado de Santa Marta, pues el proceso se viene adelantando en la capital de Magdalena. 

Desde la Procuraduría se sostuvo, la insistencia para entonces “decretar la nulidad por violación al debido proceso, toda vez que al estar impugnada la competencia del juez de Barranquilla, era su deber remitir la actuación a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera ese recurso”.

Pese a esto, la solicitud no fue atendida por José Sastoque, final dio continuidad a la audiencia en la que se determinó la excarcelación del presunto criminal.

 Ante estas circunstancias, el Ministerio Público fue enfático en decir que “ está atento a la decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto a qué juez le corresponde continuar con el caso”, así como la decisión de este tribunal para indagar por la conducta de Sastoque frente a este proceso.