¿Gana el favorito, el rival débil o hay empate? ¿Qué resultado molesta más a las casas de apuestas?

Desde el punto de vista de las casas de apuestas, cada resultado está diseñado para generarle ganancias gracias al margen que se incluye en cada apuesta. Es indiferente si gana el favorito, el underdog o hay un empate. Sin embargo, hay una diferencia importante entre los tres resultados que puede “molestar” al operador: algunas opciones dejan menos ganancias que otras. ¿Sabes cuáles son los peores y los mejores resultados? Descúbrelo a continuación.

Escenario 1: gana el menos favorito

Sin ninguna duda, este es el resultado más rentable para la casa de apuestas. Las personas apuestan mayoritariamente por el favorito, dejando al underdog de lado. ¿Qué pasa con ello? Cuando gana el equipo o jugador que se consideraba perdedor en un principio, casi todas las apuestas pierden. Este es un resultado de ensueño para el operador, ya que obtienen grandes ganancias.

Por ejemplo, en un partido entre Junior FC (favorito) contra el Deportivo Pasto (underdog), el 90 % del dinero podría ser apostado a favor del Manchester. Si el Sheffield logra una victoria sorpresiva, la casa de apuestas se queda con casi el 90 % del dinero apostado. Solo tienen que pagar a los pocos afortunados que apostaron por el menos favorito. Sin embargo, si el underdog tiene una cuota muy alta, incluso un par de grandes ganancias pueden “golpear” seriamente la caja de la casa de apuestas.

Escenario 2: victoria para el favorito

Este es el peor de los escenarios posibles. Es el resultado que menos rentabilidad genera a la empresa y, en situaciones extremas, incluso puede generar pérdidas.

Siguiendo la misma lógica, la mayor cantidad de dinero se apuesta por el favorito. Cuando gana, el operador tiene que pagar por un gran volumen de apuestas ganadoras. Sin embargo, hay algunos matices. Debido al margen incorporado, normalmente seguirán obteniendo un pequeño beneficio, aunque drásticamente reducido. En casos extremos, donde las cuotas fueron mal valoradas o hubo un volumen de apuestas excesivo, podrían enfrentarse a pérdidas.

No obstante, aunque es un resultado “malo”, sigue siendo un éxito operativo. Esto se debe a que logran gestionar el riesgo lo suficientemente bien. De otro modo, podría ser una pérdida importante. Las mejores casas de apuestas de Colombia, como las evaluadas por los expertos en https://legalbet.co/clasificacion-casas-apuestas-con-licencia/, gestionar sus riesgos de forma muy cuidadosa. Esta estrategia les permite evitar pérdidas y mantener un alto nivel de servicio. Aunque ofrecen cuotas atractivas, toman las medidas necesarias para protegerse.

Escenario 3: el partido termina en empate

Un empate, en realidad, suele beneficiar a la casa de apuestas, casi tanto como una victoria del underdog. En deportes de marcadores bajos, como el fútbol o el hockey, los empates son frecuentes; sin embargo, no siempre concentran una cantidad proporcional de apuestas. Muchos jugadores ocasionales se decantan por su equipo o por el favorito, y les cuesta apostar por un marcador "aburrido", incluso cuando las probabilidades lo hacen bastante posible.

Una de las pocas situaciones en que podría convertirse en el peor resultado es cuando se promocionan mucho las cuotas del empate, y es el propio operador quien se encarga de ello. Por ejemplo, bonos como “apuesta nula si hay empate” o con cuotas específicamente infladas para la igualdad. En esos casos, si el partido termina empatado, el operador se ve obligado a pagar más de lo habitual.

¿Qué hacen las casas de apuestas en el peor de los casos?

Hay que tener en cuenta que los operadores no son simples víctimas pasivas: ellos saben a qué riesgos se están enfrentando. Por eso, gestionan activamente estas posibles frustraciones mediante las siguientes medidas.

• Ajustan las cuotas en tiempo real: esta es su herramienta principal. En la medida en que se va apostando por el favorito, las cuotas se van reduciendo para hacerlo menos atractivo. Por el otro lado, las cuotas del débil y del empate mejoran para atraer dinero hacia esa dirección y equilibrar la balanza.
• Transfieren el riesgo: las grandes casas de apuestas a veces hacen apuestas de cobertura en otros operadores para cubrir una responsabilidad excesiva. En otras palabras, si la victoria del equipo A tiene demasiada exposición, pueden hacer una apuesta en contra del equipo A para compensar las posibles pérdidas. Cabe señalar que no todas las casas recurren a esta práctica, ni lo hacen en todas las circunstancias. 
• Limitan el tamaño de las apuestas: cuando el mercado se vuelve demasiado unilateral, los operadores pueden rechazar importes demasiado elevados o limitar las apuestas para controlar la exposición.

En conclusión, el modelo de negocios de las casas de apuestas es sólido, pero no es inmune a las leyes de la oferta y la demanda. Cuando la demanda de un resultado es demasiado abrumadora y ese resultado se produce, el margen de ganancias se ve afectado. No obstante, es un riesgo conocido.