Nueva confrontación entre la Gobernación y la Asamblea del Magdalena por radicación de proyectos

Por medio de un comunicado la Gobernación del Magdalena criticó fuertemente a la Asamblea departamental, acusándolo de “negar arbitrariamente el trámite de urgencia solicitado para aprobar 8 proyectos del pueblo” que habían sido radicados por parte del gobernador Carlos Caicedo.

Esta figura del trámite de urgencia, lo solicitó el gobierno departamental sujetándose al acto administrativo del reglamento interno de la duma donde dan facultades a los diputados a “dar trámite de urgencia a todos y cada uno de los proyectos señalados por el gobernador”.

Sin embargo, la mesa directiva de esta corporación le recordó a la entidad territorial que los artículos 161 y 163 del Reglamento Interno de la Asamblea, fueron declarados nulos gracias a una acción jurídica instaurada por el diputado Álex Velásquez, por lo que ya no tendrían facultades para obedecer a tal pretensión.

Ante este polémica política y jurídica, desde la Gobernación del Magdalena se les recordó a los diputados que tal medida de primera instancia donde se declaraban nulos los artículos, fueron impugnados por parte de la entidad territorial. Por lo cual dicha decisión de primera instancia quedó sin cobertura jurídica, lo que indicaría que ellos sí podrían acatar el llamado de urgencia para el estudio de los proyectos.

Además, desde el departamento jurídico del gobierno departamental se le explicó a Seguimiento.co lo que consideran la invalidez de las razones de los diputados, mencionando que “los fallos de tutela son de inmediato cumplimiento, las sentencias o decisiones en otros asuntos solo quedan ejecutoriadas si no sé presentan recursos o de presentarse cuando estos se resuelvan”.

En congruencia, por medio del comunicado el gobierno de Caicedo recordó que estas condiciones se cumplen en la polémica en cuestión, indicando que “dicho expediente se encuentra en el H. Consejo de Estado, por el Recurso de Apelación interpuesto contra sentencia de fecha seis (6) de noviembre de 2019, proferida por este Tribunal”.