“Usted sabe que desde el lunes puede contratar el PAE”: Concejales a la alcaldesa

A través de dos polémicos comunicados de prensa difundidos por la Alcaldía de Santa Marta, se acusó a los concejales Martha García, Efraín Lozano, Yesid Ospino y Pedro Gómez Áñez “de dejar sin alimentación a 51.100 niños en Santa Marta” ante la no aprobación del proyecto del PAE Distrital radicado por el gobierno de Virna Johnson.

Para el Plan de Alimentación Escolar, la Alcaldía solicitaba un total de $27.000 millones de vigencias futuras, tal como admitieron en la comunicación oficial.

El equipo periodístico de Seguimiento.co conversó con los concejales señalados por la administración distrital de protagonizar un “bloqueo sistemático”, y explicaron su versión.

Gómez, García, Lozano y Ospino de forma unánime explicaron que no se negó la alimentación de los estudiantes samarios, sino que se rechazó el proyecto presentado por la Alcaldía de Virna Johnson porque carecía del documento Codfis y los soportes legales complementarios.

Según explicó el próximo presidente del Concejo, Efraín Lozano, en este documento se explica el detalle el uso de los recursos solicitados y la viabilidad para financiar el mismo.

Por su parte, Pedro Gómez, recordó que además de ignorar el llamado de atención sobre la documentación faltante, tampoco se presentó el secretario de Hacienda, Edson Manjarrés, quien debía comparecer ante la Corporación para defender el proyecto.

Asimismo, explicó que otra de las razones del ‘no’, es que comprometían recursos del Presupuesto de la Alcaldía de 2023, que semanas atrás fue negado debido a pretensiones desestimadas por la mayoría del Concejo.

En el listado de gastos solicitados a los concejales, Virna Johnson solicitaba más de $4.000 millones para la terminación del Estadio Sierra Nevada y aún más recursos para obras en la Megabiblioteca, pese a los incesantes sobrecostos y adiciones en las mismas.

Recomendamos leer: Concejo dice NO al proyecto de presupuesto de la Alcaldía para 2023
 

De esta forma, Gómez Áñez es enfático en explicar a Seguimiento.co que “los recursos que querían comprometer era de los recursos que les habían sido negados, y ante la negativa del Concejo la alcaldesa tenía la responsabilidad de decretarlo”.

Desde otra perspectiva, la concejal Martha García subrayó lo que calificó como la “irresponsabilidad” de la Alcaldía, de desplegar un matoneo mediático a través de sus militantes y contratistas contra los cabildantes de la Comisión Segunda “porque no los han podido arrodillar”.

 Recordando que desde el 1 de enero la alcaldesa Virna Johnson no tiene ningún impedimento legal para iniciar el proceso licitatorio para adjudicar el PAE Distrital, y de esta forma, en febrero que inicie el calendario escolar, los menores ya tengan su alimentación complementaria asegurada.

En este sentido, el concejal Yesid Ospino criticó el ‘matoneo’ al que han sido expuestos por la alcaldesa, pese a que guardó silencio cuando en este 2022, aunque tenía el visto bueno del Concejo, “guardó silencio cuando el PAE lo inició en junio”, por lo que durante el primer semestre del año los niños y niñas no contaron con apoyo alimentario.

Finalmente, los cuatro concejales coincidieron en afirmar que estas acusaciones públicas no se tratan más que de una “cortina de humo” para desviar la atención del proyecto que radicó la Alcaldía, la última semana, por el que pretenden que le autoricen $1.7 billones de pesos para un nuevo proyecto de agua para la ciudad.

Un proyecto que aún no estaría terminado, que endeudaría a la ciudad por 30 años, que no cuenta con respaldo del Gobierno Nacional y que además, significaría que hasta 2053 mensualmente Santa Marta pague alrededor de $30.000 millones de pesos solo por concepto de intereses, según ratificó el concejal Yesid Ospino.