Por CDI’s y puesto de salud de Mamatoco, Fiscalía pide condena contra Caicedo

Los líos con la justicia entre el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo Omar, no acaban.

Mientras que el ahora candidato presidencial, tiene en curso una investigación por denuncias de presunto acoso sexual en la Corte Suprema de Justicia, aún tiene diligencias que atender por casos de presunta corrupción en la administración pública, durante su paso como alcalde de Santa Marta.

Es así, como en la más reciente audiencia, la Fiscalía General de la Nación pidió formalmente una condena en contra de Caicedo Omar, tras encontrarlo responsable de las irregularidades de millonarias obras durante su periodo: los Centros de Desarrollo Infantil de los sectores de Bonda y Ciudad Equidad, así como el puesto de salud de Mamatoco.

Mientras que el CDI de Bonda y el puesto de salud nunca fueron entregados, y hoy solo son ruinas y óxido, la obra en Ciudad Equidad nunca fue terminada y tiene varias fallas estructurales. Pese a esto, por estos proyectos no solo se ejecutaron cuantiosos contratos sino que además, aprobó millonarias adiciones presupuestales.

De esta manera, la Fiscalía indicó que las decisiones adoptadas por Caicedo “derivaron en obras inconclusas, millonarios sobrecostos y afectaciones al acceso a servicios de salud para la ciudadanía”.

Por tal razón, el ente acusador pidió que Carlos Caicedo sea sentenciado por los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales.

Además de cuestionarse el hecho que nunca se realizara el puesto de salud de Mamatoco (por el que se desembolsaron más de $6.500 millones), la Fiscalía reiteró que durante su gobierno, Caicedo también ordenó la demolición de los centros de salud en sectores de Bastidas, Candelaria, Taganga y La Paz, presuntamente sin una planeación adecuada, lo que habría generado una cadena de obras inconclusas y la posterior suscripción de contratos adicionales que incrementaron los costos.

No obstante, ante las falencias de planeación, se advirtieron irregularidades que lejos de impulsar una reestructuración y un freno al despilfarro de los recursos públicos, desencadenaron una secuencia de actuaciones en las que el Exalcalde intentó ‘ocultar’ las fallas.

Para sustentar estos hechos, el fiscal del caso presentó una serie de documentos que comprueban el pleno conocimiento del exmandatario sobre el estado de los proyectos, puesto que firmó una serie de contratos adicionales que además de sobrecostos, iban orientados “para intentar subsanar el caos de las obras a medio hacer.

Este tipo de acciones, en palabras del fiscal, van en contraposición a lo argumentado por Caicedo Omar en su defensa, quien argumentó ser víctima de engaños por parte de sus subalternos.

“Conocía que podía estar vulnerando una norma penal y tuvo la voluntad de contrariar el ordenamiento jurídico”, argumentó textualmente el fiscal, quien sostuvo que se logró acreditar el dolo en las actuaciones investigadas.