“Él no se atreve a decir que es su voz”: abogado de Martínez sobre audios filtrados

En la mañana de este martes el abogado Carlos Gómez Pajaveau, apoderado del alcalde de Santa Marta, Rafael Alejandro Martínez, se pronunció en Radio Galeón de Caracol sobre los audios filtrados en donde presuntamente el mandatario local tendría una conversación con el exalcalde y líder del movimiento Fuerza Ciudadana, Carlos Caicedo.

Gómez Pajaveau aseguró en el medio radial que (tal como lo habían dicho previamente Martínez y Caicedo) el material se encuentra sesgado y manipulado.

“Es un audio que se encuentra sesgado, que se encuentra manipulado, un audio en el cual las palabras se han sacado de contexto y esto, sin duda alguna, comporta varias cosas”, señaló el jurista.

Carlos Gómez detalló que “primero, se está haciendo una vigilancia electrónica sobre un movimiento político y esa vigilancia electrónica se está haciendo hace mucho tiempo, es decir, no es una cosa de estos días sino de años atrás”.

“A mí me parece esto gravísimo, esto no sucede en ninguna parte del mundo, creo que ni siquiera en Venezuela. Esa vigilancia se conecta con el momento en que el alcalde encargado vino a tomar posesión luego de la suspensión ilegal, delictiva, criminal que hizo la justicia, donde precisamente lo que se demostró es que agentes del Estado, quienes manejan todo lo de la intervención electrónica del espectro electromagnético, expertos en ello, vinieron e hicieron una intervención indebida sin orden judicial en los aparatos personales con los cuales trabajaba Rafael Martínez”, comentó Gómez Pavajeao.

Esto lo que nos está demostrando es que el movimiento Fuerza Ciudadana está siendo sometido a intervención ilegal del Estado hace mucho tiempo porque esto se ha cometido sin órdenes judiciales, y esto se pretendía utilizar en un proceso disciplinario nuevamente la semana pasada para suspender al señor alcalde Rafael Martínez.

“Estamos estupefactos ante esto, porque el Estado está obrando criminalmente. No es una entidad, es el Estado. Aquí estamos viendo una serie de procedimientos y actuaciones criminales que vienen de hace años. Procuraduría General de la Nación; Fiscalía General de la Nación; ahora entre en el escenario la Contraloría General de la Nación; Presidencia de la República; que duraron cuatro meses y nunca solicitaron, ni atendieron la terna para nombrar al alcalde encargado. Esto nos significa que el Estado está trabajando como si fuera un Estado mafioso en contra de la democracia, es decir, lo que los políticos tradicionales no han logrado aquí en Santa Marta, sacar adelante su aspiración política en esta etapa electoral, lo quieren lograr del medio judicial. Están utilizando los órganos de control criminalmente para sacar del juego político a Fuerza Ciudadana”, insistió el abogado.

Adicionalmente, el jurista indicó que el audio constituye faltas como “interceptación de comunicación ilegal (…) es un procedimiento delictivo porque se está constituyendo un fraude procesal (…) se trata de manipulaciones, además de que se ha obtenido ilegal, son manipuladas y se convierte en falsedad en documento público”.

Gómez Pavajeau expresó, además, que “muy seguramente también saldrán en estos días las conversaciones de los abogados que hablamos con nuestros clientes. Vamos a ver si se atreven, yo los reto a que las saquen, porque nos tienen interceptados”.

“Creo que esto es algo que ha llegado al extremo, esto es sistemático, es una violación sistemática de la intimidad, de las comunicaciones de Fuerza Ciudadana (…) es un proceso encarnizado y permanente contra Fuerza Ciudadana. Esta es una aberración”, manifestó vehementemente el abogado.

Gómez Pavajeau reveló que “estamos preparando un documento para llevar esto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque vamos a desnudar al Estado; esto no es casual, esto es coordinado. Lo que no son capaces de derrotar en las urnas lo quieren hacer a través de los procesos judiciales”.

Cuando algo se saca de contexto se pone a decir lo que no dice, ¿por qué no sacan las grabaciones completas? Si usted saca partes de las grabaciones donde está diciendo unas determinadas cosas, se saca de contexto, pero si uno escucha algo en el contexto, el significado es otro.

Por último, cuestionado sobre si la voz del audio corresponde a la del alcalde Martínez, el jurista recordó que el burgomaestre no está seguro de que se trate originalmente de su voz o si sea una imitación.

“Es posible que sí (que sea un doblaje), eso dice Rafael, que él no se atreve a decir que es la voz de él, nosotros conocemos muchos actores en Colombia que son expertos en imitar la voz; pero al parecer no es así (la imitación), ellos lo que dicen es: ¿por qué no sacan la grabación completa? Eso está fuera de contexto”, puntualizó.