Virna Johnson seguirá ‘desenredando sus líos judiciales’ por el escándalo del SETP

A comienzos de febrero de este año se vivió un episodio que, desde ese entonces, ya alcanzaba a vislumbrar la cuerda floja política en la que se moverá la alcaldesa electa Virna Johnson Salcedo, quien fue elegida por voto popular para ser la primera mandataria entre 2020 y 2023.

La situación que vive la alcaldesa es que, pese a que ostentará el primer cargo de la ciudad, al mismo tiempo tendrá que explicar ante un juez si es responsable o no de los delitos que le imputó la Fiscalía por el presunto peculado por apropiación a favor de terceros, agravado por la cuantía.

Recomendamos: Virna Johnson anunció candidatura a la Alcaldía y ya el fiscal del Magdalena le imputó cargos

El contrato en el que está enredada la mandataria fue por un valor de $8.421 millones de pesos, que le fueron adjudicados al Consorcio SETP 2015 a través del contrato LPN 0001 del 5 de febrero de 2015, para que esta firma adelantara la construcción y rehabilitación de una parte de la calle 22 y la avenida del Ferrocarril.

De acuerdo con el ente investigador, el consorcio contratista (representado legalmente por el señor Omar Enrique Álvarez Escorcia), cobró cerca de más de $2.500 millones por obras que en el momento no habían sido ejecutadas y que, posteriormente, fueron devueltas al SETP.

Entre las pruebas más delicadas que tiene la Fiscalía en su poder está que para hacer los pagos parciales al contratista, se habrían valido de firmas falsificadas del interventor.

Por esa acción, incluso, el señor Álvarez Escorcia fue cobijado en su momento con medida de aseguramiento en prisión domiciliaria.

Avanza la etapa de juzgamiento

Aunque Virna Johnson se ha pronunciado en meses anteriores aduciendo que el proceso en su contra tiene que ver con intereses políticos (la imputación de cargos se produjo tres días después de anunciar su intención de aspirar a la Alcaldía de Santa Marta), la Fiscalía ha dejado claro que esto no guarda ninguna relación, pues las audiencias de imputación se habían venido dando meses antes de que Johnson hiciera pública sus aspiraciones políticas.

Recomendamos: Imputación contra Virna Johnson venía desde “meses antes” de su aspiración a la Alcaldía

Lo cierto es que hace dos meses se llevó a cabo la audiencia de formulación de acusación ante el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento. En esa diligencia, el juez Camilo Melo dio paso a que se hiciera la audiencia preparatoria, la cual se debería llevar -según lo estipulado- este jueves 28 de noviembre a las 9 de la mañana (ver citación a la audiencia preparatoria).

Se prevé que, una vez conocida las pruebas en contra de Johnson, el juez estipule la audiencia en la que se llevará a cabo el juicio. En ese momento, seguramente Johnson tendrá que acudir ostentando ya el cargo de alcaldesa.

En un caso hipotético en el que la nueva alcaldesa sea hallada responsable por este caso, Santa Marta entrará en un nuevo limbo institucional. De esos de los que la ciudad ya parece estar acostumbrada.