Considero ilegal la extradición de Alex Saab a Estados Unidos: Defensa del empresario

Defensa de Alex Saab considera que es “ilegal” su extradición a Estados Unidos. A Saab lo detuvieron el 12 de junio de 2020 cuando su avión hizo escala para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral.

Ante la noticia del pasado sábado de la extradición de Saab de Cabo Verde a Estados Unidos, la defensa del empresario colombiano, considerado como presunto testaferro del presidente venezolano, Nicolás Maduro, considera “ilegal” la decisión del país africano.

"Esta acción se realizó sin que se hubiera dado una notificación previa a ningún miembro del equipo de defensa, que tampoco contaba con la documentación o resolución relevante al respecto", señaló la defensa de Saab en un comunicado.

Según EFE, El Tribunal Constitucional (TC) del país africano consideró constitucional la extradición el pasado 7 de septiembre -dando la razón a dos instancias inferiores, el Tribunal de Apelaciones de Barlavento y el Tribunal Supremo, además de al propio Gobierno caboverdiano- una decisión contra la que la defensa presentó una solicitud de nulidad que el tribunal rechazó el día 13 de octubre, aseguran los letrados.

Y desde el jueves 14 de octubre, el Tribunal Constitucional le envió a la Fiscalía General la orden judicial definitiva para que ejecutara la extradición.

Sin embargo, la defensa de Saab dice que según la ley caboverdiana esta decisión del Tribunal Constitucional se convertía en inapelable hasta después de “cinco días laborales después tras la fecha de su dictado“. Tiempo en el que podrían presentar recursos.

Los abogados del empresario habían presentado el pasado 12 de octubre una solicitud ante el Tribunal de Apelaciones de Barlavento. Pedían que revisara y se archivara la causa de la extradición.

“La entrega de Alex Saab a EE. UU. en fecha anterior a la decisión final e inapelable de concesión de la extradición, sin que el caso haya sido trasladado a un tribunal de primera instancia para la decisión de los asuntos pendientes (…) constituye una flagrante ilegalidad y desacato a las normas del derecho internacional“, expone la comunicación de la defensa del empresario.