Ximena Echavarría responsabiliza a Carlos Caicedo por su integridad física

El 7 de marzo, el nombre de Ximena Echavarría comenzó a resonar en Santa Marta y varios sectores de Colombia. Esta abogada chocoana fue quien desestabilizó y logró la anulación de la personería jurídica de Fuerza Ciudadana.

Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena y líder de este movimiento, fiel a su estilo, hizo algunos señalamientos hacia la joven abogada de 27 años a través de X.

"La Sección Quinta del @consejodeestado de forma sorpresiva ha decidido anular la personería jurídica de @fzciudadana, eliminan con esta decisión del escenario nacional la aparición de nuevas fuerza políticas alternativas. Eso a quien favorece? El Consejo atendió los argumentos de una abogada ultraderechista que con leguleyadas y odio ideológico pretende revocar la personería jurídica de proyectos alternativos", señaló Caicedo.

La Sección Quinta del @consejodeestado de forma sorpresiva ha decidido anular la personería jurídica de @fzciudadana, eliminan con esta decisión del escenario nacional la aparición de nuevas fuerza políticas alternativas. Eso a quien favorece? El Consejo atendió los argumentos de…

— Carlos Caicedo (@carlosecaicedo) March 8, 2024

Ante esto, Ximena Echavarría responsabilizó al exgobernador por cualquier afectación a su integridad física. "Sr. Caicedo, sus declaraciones tratando de minimizar y politizar una decisión jurídica, sólo deja en evidencia su misoginia. Con esto lo único que logra es perfilarme y exponer mi seguridad, razón por la que lo responsabilizo inmediatamente por cualquier afectación a mi integridad", declaró la abogada.

Sr. Caicedo, sus declaraciones tratando de minimizar y politizar una decisión jurídica, sólo deja en evidencia su misoginia. Con esto lo único que logra es perfilarme y exponer mi seguridad, razón por la q lo responsabilizo inmediatamente por cualquier afectación a mi integridad. https://t.co/FU6ZLXQkJl

— XIMENA CON X (@ximeec__) March 8, 2024

Echavarría también señaló que, lamentablemente, las mujeres en el ejercicio del derecho electoral a menudo enfrentan la misoginia de que sus acciones se atribuyan a terceros y no a su propia voluntad. Aclaró que las demandas presentadas son resultado de su propio trabajo, sin influencias externas ni pagos a cambios.

Por otro lado, los argumentos de Caicedo no se limitaron a la abogada. Expresó su desconcierto ante la decisión de la Sección Quinta de remitir el caso de "En Marcha" para estudio de la Sala Plena, alegando que, a pesar de tener argumentos similares, se falló rápidamente en su contra. Argumentó que la revocación de la personería jurídica de Fuerza Ciudadana, otorgada hace 15 meses, a pesar de su larga trayectoria y apoyo popular, atenta contra los principios democráticos de la Constitución.