¿Moralidad selectiva? Comisión creada por Caicedo lleva 2 meses sin atender denuncia de corrupción en su gabinete

El 26 de febrero de este año, el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, recibió una petición radicada en la que un denunciante pedía al mandatario departamental la oportunidad de reunirse con él a través de la Comisión para la Transparencia y la Moral y las Buenas Prácticas Administrativas, para poner en su conocimiento unas graves denuncias sobre “conductas delictivas que involucran a altos funcionarios del actual Gabinete Secretarial”.

La comisión mencionada por el denunciante -de quien reservamos su identidad pues ha sido amenazado de muerte en dos ocasiones- había sido recientemente anunciada por el gobernador Caicedo: se trata de un grupo de asesores de alto nivel -incluyendo a Clara López Obregón y al exmagistrado Iván Velásquez- con facultad para “recibir, analizar y evaluar información sobre los hechos y acciones que constituyan posibles casos de corrupción o que atenten contra la moralidad pública y la transparencia”, según expresa el decreto que la creó.

Pero algo parece no estar funcionando bien en esa comisión. El oficio radicado por el denunciante era en realidad un nuevo recurso al que acudía puesto que ya esta persona se había dirigido a las instalaciones de los despachos con la intención de agendar la audiencia para ser escuchado. Pero sus esfuerzos, hasta el momento, habían sido en vano.

VER: Carta radicada por el denunciante en la Gobernación del Magdalena

“Es de resaltar la urgencia que amerita el asunto, toda vez que mi pretensión consiste en denunciar y aportar el material probatorio o los elementos de convicción que demuestran ante esta Comisión de Transparencia, conductas delictivas que involucran a altos funcionarios del actual Gabinete Secretarial que acompaña a la actual Administración Departamental”, dice la carta.

Una reunión que no llevó a nada

El miércoles 4 de marzo, dos días antes de que la Gobernación lanzara la ‘movilización por el cambio, la transparencia y el buen Gobierno’, el secretario del Interior del departamento, José Humberto Torres, contactó al denunciante y lo citó para conocer de primera mano las pruebas que podrían desatar un escándalo de corrupción.

Seguimiento.co conoció que el secretario recibió las pruebas y las tuvo en su poder durante varios días. Aunque se comprometieron a contactar al denunciante para darle una nueva cita y que el gobernador del Magdalena pudiera conocer de primera mano la situación, esa cita no llegó.

La única respuesta oficial que recibió el denunciante fue un oficio que el mismo José Humberto Torres le envió 20 días después del encuentro, en el que le informan que supuestamente se le había dado traslado al presidente de la Comisión, Iván Velásquez, y le pedían que radicara las pruebas -que ya Torres había tenido en su poder- a través del email [email protected].

De esta respuesta del secretario llaman la atención dos cosas: primero, que, pese a que informan sobre el trasladado de la denuncia, no adjuntan un oficio que lo demuestre, ni siquiera un número de radicado que dé cuenta la existencia de dicho proceso. Además, causa curiosidad que el correo que le ofrecen al denunciante para entregar unas delicadas pruebas sea un mail personal no identificado y mal escrito (no termina en .com sino en .co).

Ver: Respuesta del secretario José Humberto Torres al denunciante

“Le petición de tener una entrevista con el señor gobernador o, en su defecto, con el suscrito constituye un hecho superado dado que, como recordará, el pasado viernes 6 de marzo tuvimos la oportunidad de reunirnos de forma presencial en mi despacho, reunión en la que abordamos ampliamente las inquietudes por usted presentada”, reconoce el secretario.

Con la respuesta del secretario Torres queda en tela de juicio la razón de ser de la Comisión de Moralidad Pública, al pedirle al denunciante que acuda a los entes de control e investigación, pese a que supuestamente el objeto de la Comisión de la Moralidad Pública es la de abordar, evaluar, analizar y ampliar este tipo de denuncias, justamente con el fin de luego canalizarlas a los entes correspondientes.

¿Por qué esta denuncia, respaldada en pruebas que demostrarían un grave caso de corrupción en el gabinete del gobernador ha sido desatendida por la Comisión, teniendo en cuenta que fue reportada hace dos meses y ni siquiera han citado a una audiencia al denunciante? ¿Por qué le negaron la posibilidad de que el gobernador del Magdalena en persona pueda reunirse con el denunciante para conocer de primera mano la situación que pretende denunciar?

Son interrogantes que tienen una respuesta tácita apenas lógica: porque la denuncia, de conocerse y comprobarse, podría afectar a la propia administración departamental que le dio vida dicha comisión. Entre estas, al parecer, están involucrados funcionarios de confianza que trabajan para Caicedo.

Este medio digital consultó a José Humberto Torres para hablar sobre la reunión que tuvo con el denunciante y conocer el alcance de esta, así como los detalles sobre el trámite de la denuncia o por qué el gobernador del Magdalena no ha accedido a concederle una audiencia a través de la Comisión de la Moralidad. El secretario no atendió nuestra comunicación.