En resumen: Así fue el debate de control político al Supersalud

No cabía duda de que en el debate de control político al superintendente de Salud, Fabio Aristizábal, realizado el miércoles en la Comisión IV del Senado, tenía un claro objeto de encararlo sobre los señalamientos que ha venido haciendo el gobernador Carlos Caicedo, sobre supuestos intereses políticos en la intervención del Hospital Julio Méndez Barreneche.

La sesión virtual fue el escenario perfecto para que algunos senadores, entre ellos Antonio Sanguino y ahora Armando Benedetti, se refirieran al tema e hicieran explicaciones sobre por qué la Superintendencia adelantó la intervención cuando estaba manejada por Carlos Caicedo y no cuando los Cotes estaban en el poder.

La sesión también tuvo una sorpresa: la intervención del senador Juan Felipe Lemos, de Antioquia, quien, reafirmándose en la independencia de no tener ningún vínculo con el Magdalena ni con los personajes políticos involucrados, rechazó el hecho de que el debate de control hubiera sido organizado para ‘dirigir’ un ataque político al superintendente, cuando en realidad lo que se evidenciaba era que la queja del gobernador Caicedo no era por el bien de los magdalenenses, sino porque le habían rapado el manejo político del hospital.

En Seguimiento.co hicimos un resumen de las casi 5 horas que duró la sesión, enfocada en las intervenciones relacionadas con el departamento del Magdalena:

Lo que dijo el senador Antonio Sanguino:

Lo que dijo el senador Armando Benedetti:

Lo que dijo el gobernador Carlos Caicedo:

Lo que dijo el senador Juan Felipe Lemos

Lo que dijo el Superintendente de Salud, Fabio Aristizábal: