El enojo de Carlos Caicedo porque Mininterior le prohibió pasar por encima de alcaldes

En las últimas horas, la Gobernación del Magdalena había elevado una consulta ante el Ministerio del Interior, con la cual presentó una propuesta de decreto para ordenar el toque de queda en todo el departamento, además de la prohibición del consumo  y comercialización de bebidas alcohólicas.

Recomendamos: Esta sería la nueva propuesta de medidas de la Gobernación a MinInterior

La sorpresa se la llevó el propio Caicedo cuando el Ministerio del Interior, quien revisa cada una de las propuestas de regulación de los mandatarios en el marco de la pandemia, le respondió que el decreto no podría materializarse porque este viola “la autonomía territorial de los alcaldes”.

La decisión de la cartera de Gobierno a nivel Presidencial se sustenta en el hecho de que es a los alcaldes de cada municipio a quien le compete tomar las decisiones que afectan su jurisdicción.

Caicedo puso ‘el grito en el cielo’ porque, según él, “es incomprensible que, para oponerse a la expedición del decreto departamental, el Ministerio del Interior argumente razones de autonomía territorial de los alcaldes y por otro lado proceda a desconocer la autonomía del Gobierno Departamental imponiéndonos, exigiéndonos la aplicación de normas nacionales”.

En particular, el gobernador del Magdalena considera que la imposición de normas nacionales sobre el departamento del Magdalena se contradice a sí mismas, pues el artículo 10 del decreto 749 de 2020 “por un lado prohíbe el consumo de bebidas embriagantes y por el otro permite y facilita su venta”.

“Pese a que nuestro proyecto de decreto se funda en los criterios de necesidad, racionalidad, proporcionalidad y finalidad el centralismo sigue de espaldas a la realidad, desconociendo que las reglas de la experiencia enseñan que el consumo de bebidas alcohólicas y embriagantes aumenta en días conmemorativos como el del próximo 21 de junio, celebraciones en las que es frecuente que durante la interacción social se presenten fenómenos como altercados, agresión física y/o violencia intrafamiliar que tienen como resultado lesiones personales y en el peor de los casos homicidios”, argumentó Caicedo.

Al gobernador ahora le toca replantear el decreto y esperar una aprobación si finalmente quiere materializarlo.