¿Dónde está la plata de la población LGTBIQ+ en el Magdalena?

Marta García, Ángela Cedeño, Yohan Pinedo y Mallath Martínez, han encabezado un duro debate al interior de la Asamblea del Magdalena, luego que en dos ocasiones, y por razones netamente políticas, se negara la proposición por medio de la cual se busca conocer cómo y en qué, se han invertido los recursos enmarcados en la implementación de la política pública para la comunidad LGTBIQ en Magdalena. 

Cedeño, impulsora de la proposición, ha denunciado a través de sus redes sociales lo inverosímil de las reiteradas negativas.

En un primer momento, diputados de Fuerza Ciudadana exigieron cambios en el documento de la proposición, señalando que no era claro y era necesario la incorporación de un cuestionario estructurado.

En efecto, la diputada adelantó los cambios y una vez presentado el documento, lo volvieron a rechazar.

Paralelamente, se conoció lo que sería una conversación de Whatsapp entre un líder de la comunidad, vinculado anteriormente a Fuerza Ciudadana, y el diputado Rafael Noya, quien dejó claro que la negativa a la propuesta radicaba en que Ángela Cerdeño era de oposición a la administración caicedista.

La dulce verdad del porqué la Mayoría de la @AsambleaMagdale le ha negado, en 2 ocasiones, la proposición a la Diputada @Angelacedeno30 

(No había mostrado esto por seguridad de quién recibe el mensaje, pero el descaro del Diputado de FC no tiene límites)@rafaelnoyagar  pic.twitter.com/YC0ELbpraO

— Itatis Cerchar Avendaño (@CercharItatis) January 31, 2024

Por su parte, la asambleísta rechazó el hecho: “Una vez más fue negada la proposición que habíamos presentado exigiendo a la Gobernación un informe de cumplimiento sobre las políticas públicas puestas en marcha para garantizar la inclusión y participación de la población diversa. Hoy la mayoría en la Asamblea es ajena a los intereses del pueblo del Magdalena, se discrimina y se excluye simplemente por hacer una demostración de poder. A pesar de esa barrera, seguiremos defendiendo los derechos de cada magdalenense”. 

Una vez más fue negada la proposición que habíamos presentando exigiendo a la gobernación un informe de cumplimiento sobre las políticas públicas puestas en marcha para garantizar la inclusión y participación de la población diversa.

— Angela Cedeño Ruiz (@Angelacedeno30) January 30, 2024

A su vez, el diputado Yohan Pinedo expresó que tras la negativa de la coalición mayoritaria de la Asamblea “tienen miedo a que se indague sobre la inversión y cumplimiento de los recursos económicos en los que se debe entregar participación a esta población”. 

Por segunda vez DIPUTADOS ‘GOBIERNISTAS’ le dijeron NO a la comunidad Lgbtiq+. Acompañé proposición para que la @MagdalenaGober explique cómo y dónde han invertido millonarios recursos que incluye la participación de esta población, sin embargo, los diputados de la mayoría DIERON… pic.twitter.com/YdIQsClVMl

— Yohan Pinedo Panetta (@yohanpinedop) January 30, 2024

Es importante conocer, que tras la negativa de los diputados Alberto Gutiérrez, Rafael Noya, María Margarita Guerra, Édgar Arias, María del Socorro Charris, Linda Cabarcas, Amed Zawady, Rosita Jiménez y Candy Sánchez; el Magdalena seguirá sin saber el destino y utilización de los recursos, puesto que al hundirse la proposición, no pasará a debate.