"Por $494 millones cualquiera se vuelve defensor acérrimo": Guido a Sanguino

El representante a la Cámara por el Magdalena, Hernando Guido Ponce, reveló en las últimas horas que emprenderá acciones legales contra el senador Antonio Sanguino (cercano al movimiento Fuerza Ciudadana), puesto que presuntamente habría incurrido en injuria y calumnia al afirmar que, en la reunión sostenida entre los congresistas del departamento con el alcalde encargado de la ciudad, Andrés Rugeles, se estaba presentando una repartición de contratos.

Así mismo, Guido fue más allá y aseguró que Sanguino “juzga por su condición” dado que él sí sería ‘beneficiado’ por contratos de la administración distrital.

“Más que cuestionamientos debemos hacer unas aclaraciones en algunos hechos. En días pasados fuimos invitados por el alcalde de Santa Marta, Andrés Rugeles, a una reunión con la señora Gobernadora y toda la bancada del Magdalena en la Cámara de Representantes y el senador Fabián Castillo”, dijo Guido a Radio Galeón de Caracol.

El Representante agregó que “en esa reunión nosotros escuchamos el planteamiento que estaba haciendo el señor Alcalde con los múltiples problemas que tiene la ciudad de Santa Marta; nos ofrecimos a prestar toda la colaboración y toda nuestra capacidad de gestión ante el Gobierno Nacional para coadyuvar a las soluciones de los inconvenientes que presenta la capital del departamento del Magdalena”.

“Saliendo posteriormente de ahí, hubo en horas de la tarde una concentración de los señores Caicedo y los señores de la izquierda, entre ellos el congresista de la izquierda Antonio Sanguino, en la Plaza de Bolívar. Sorpresa fue al día siguiente encontrar unas declaraciones del senador Sanguino manifestando que nosotros teníamos intereses particulares en la contratación en Santa Marta, que seguramente nos estábamos repartiendo los contratos de esa entidad territorial y obviamente eso para nosotros es inadmisible. Estaremos presentando en los próximos días las acciones legales que correspondan referente al mencionado Senador”, recalcó Hernando Guida.

Adicionalmente, el integrante de la bancada del Partido de la U reveló que, al parecer, hay un contrato que pone en tela de juicio las declaraciones de Sanguino.

“Por otro lado dije en su momento que el ladrón juzga por su condición. Eso nos llevó a una investigación que dio como resultado lo siguiente, efectivamente ahora entendemos ese afán del senador Sanguino de defender las causas del señor Martínez del señor Caicedo y es que nada menos y nada más, el 1 de junio de 2016 el alcalde de Santa Marta, Rafael Martínez, firmó un contrato en el cual se hace una modernización administrativa y un proceso de rediseño institucional a la Alcaldía distrital de Santa Marta”, sostuvo.

De acuerdo con el congresista, el contrato, cuyo valor es de $494.894.235 pesos, fue firmado con la Universidad Distrital Francisco José de Caldas y quien llevó a cabo el proyecto fue la esposa del senador Sanguino.

“Uno diría, ¿por qué no lo hicieron con la Esap, que presta este servicio de forma gratuita?, ¿por qué hacerlo con un costo tan honoroso para un tema de una reestructuración? La Universidad Distrital Francisco José de Caldas contrató a la señora Diana Marcela Meza Arcila, quien fue la directora del proyecto de revisión y rediseño institucional para la Alcaldía, esta señora, consultora de desarrollo e innovación organizacional, es la esposa del senador Antonio Sanguino, tal como consta en la hoja de vida del Congreso Visible y en el cual le relacionan que su esposa es Diana Meza y es padre de dos hijas”, enfatizó.

Así mismo, Guido aseveró que “por $494 millones uno también se vuelve acérrimo defensor de cualquier causa, obviamente, el interés marcado del contrato de la cónyuge sea de beneficio para ella y para el núcleo familiar es un interés marcado de defender las políticas de una causa como la que hoy emerge en Rafael Martínez y Carlos Caicedo”.

“El plazo de ejecución de ese contrato fue de 6 meses, la verdad no sé si lo hicieron o no lo hicieron. Entonces entiende uno el afán del senador Sanguino de acusarnos a nosotros que nos estábamos despachando los contratos y vuelvo y repito, el ladrón juzga por su condición”, señaló.

Guido le envió un mensaje a Sanguino: “Ni somos ni nos parecemos a lo que usted representa”; además, puntualizó que “él (Sanguino) tendrá que demostrar ante la Corte Suprema que nosotros, en esa reunión con el señor Rugeles, nos estábamos despachando, tal como lo aseguró, unos contratos y estábamos fraguando cómo nos repartíamos burocráticamente la Alcaldía de Santa Marta. Eso tendrá que demostrarlo, porque si eso no es demostrable ante la Corte, tendrá una consecuencia de tipo legal.

El Representante a la Cámara anunció que también instaurará una demanda ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) “por la colocación de una valla que hicieron los señores de Fuerza Ciudadana violando las leyes electorales, toda vez que no estamos en campaña política”.

Finalmente, Guido hizo un llamado al Partido Verde a “replantear los respaldos”, puesto que, según su parecer, no se puede ir de la mano “con un exalcalde sindicado de homicidio y por otro lado uno detenido”.