Pedro Gómez sigue en el Concejo: le niegan demanda a ‘El Mono’ Martínez

En septiembre de este año, las tensiones entre el concejal Miguel Martínez Olano y gran parte de sus compañeros, incluyendo a Pedro Gómez Áñez, se trasladaron hasta los estrados judiciales.

Allí, ‘El Mono’ Martínez presentó una demanda solicitando la pérdida de investidura del concejal Pedro Gómez, asegurando que había violado el régimen de inhabilidades en el marco de sus funciones para hacer control político.

Todo radica en el voto negativo del concejal de ASI, a la solicitud de citación del administrador de los Megacolegios Aluna y Quinto Centenario, Ángel Custodio Flórez, padre de Jonathan Flórez, quien es el esposo de su hija.

Recomendamos leer: ‘El Mono’ Martínez pide pérdida de investidura contra el concejal Pedro Gómez

Este ‘no’, según el concejal Martínez, hizo incurrir a su homólogo en las “causales del artículo 48 de la ley 617 y el artículo 44 del Código Disciplinario, violando el régimen de incompatibilidades”, mencionando que hay un evidente conflicto de intereses, por el grado de ‘parentesco’ entre el contratista y el concejal Gómez. 

Sin embargo, Seguimiento.co conoció la decisión del Tribunal Administrativo del Magdalena, negando las pretensiones de Miguel Martínez.

Según se explica en el documento, “para la Sala las pretensiones de la demanda no tienen vocación de prosperidad, al no configurarse la causal de pérdida de investidura consagrada en el numeral 1º del artículo 48 de la Ley 617 de 2000, pues esta disposición normativa no se ajusta a la situación fáctica invocada por el actor, considerando que el señor Pedro Manuel Gómez Añez no se encuentra dentro del segundo grado de afinidad con el señor Ángel Custodio Flórez, suegro de su hija, según las normas del Código Civil que regulan la materia”.

De esta forma, la justicia le recordó a Martínez Olano que el parentesco por afinidad “cobija únicamente a los consanguíneos del cónyuge o compañera permanente del servidor público”, que en este caso sería los suegros o cuñados del concejal  Pedro Gómez Áñez.

Siendo así, en sus disposiciones el Tribunal explica que “no se encuentra configurado el segundo presupuesto para configurarse la causal de pérdida de investidura del Concejal demandado por violación al régimen del conflicto de intereses, pues la relación existente entre los mencionados señores no abarca ninguno de los grados de parentescos señalados en la norma”.

Ordenando, finalmente, negar las súplicas de la demanda interpuesta, y el archivo del expediente. Lo que significa, entonces, que el concejal Pedro Gómez podrá seguir al frente del Concejo Distrital de Santa Marta.