Niegan tutela a ‘El Mono’ Martínez y se mantiene orden de tala de La Bonga

El Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta declaró improcedente la acción de tutela presentada por Miguel 'El Mono' Martínez, con la que buscaba frenar la tala de la emblemática ceiba conocida como ‘La Bonga’, ubicada en el barrio 20 de Julio, en el norte de Santa Marta.

'El Mono' alegaba la vulneración de sus derechos fundamentales a la vida digna, al ambiente sano y a la calidad de vida.

Pretendía que se ordenara a la Alcaldía Distrital de Santa Marta, al Departamento Administrativo Distrital de Sostenibilidad Ambiental – DADSA, al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres – UNGRD suspender cualquier acto de tala y, en su lugar, adoptar un plan integral para conservar el árbol, incluyendo la compra de predios contiguos y la creación de un parque público alrededor del ejemplar.

Sin embargo, el despacho judicial concluyó que la tutela era improcedente por dos razones principales. En primer lugar, porque la solicitud buscaba dejar sin efectos una decisión adoptada previamente por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, que en sentencia del 20 de febrero de 2026 —complementada el 25 del mismo mes— ordenó la tala controlada del árbol tras advertir un riesgo alto para la vida e integridad de los residentes y transeúntes del sector.

El juzgado recordó que, por regla general, no procede la tutela contra fallos de tutela, salvo casos excepcionales en los que se demuestre fraude, situación que no fue acreditada en este caso.

En segundo lugar, el juez consideró que Martínez no demostró legitimación en la causa por activa, es decir, no acreditó una afectación concreta y personal de sus derechos fundamentales. Según la sentencia, el accionante no probó ser residente, trabajador o habitante del área directamente impactada por la situación del árbol, por lo que su interés fue interpretado como general y no individual.

Durante el trámite, tanto el DADSA como la Alcaldía defendieron la decisión de tala con base en un concepto técnico que advierte un “ahuecamiento basal severo, necrosis avanzada del tejido leñoso y deterioro estructural irreversible”, lo que representaría un riesgo inminente de falla estructural.

Con esta decisión, se mantiene en firme, por ahora, la orden judicial que dispuso la tala controlada de la ceiba, mientras el expediente sigue su curso ante las instancias correspondientes.