SIC inspeccionó Caracol, RCN y Canal 1 para investigar posible monopolio en publicidad

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) realizó, los días 23 y 24 de septiembre, visitas administrativas de inspección en las sedes de Canal 1, Caracol Televisión y RCN Televisión. El objetivo de estas inspecciones fue recolectar información relacionada con el mercado de pauta publicitaria en la televisión abierta y los mecanismos de medición de audiencia.

La SIC aclaró que las inspecciones fueron realizadas de manera colaborativa, con la plena disposición de los canales visitados, y que no se trató de allanamientos ni de incautación de equipos. “Las actuaciones se realizaron con la completa aquiescencia de los titulares de la información, quienes además estuvieron acompañados de sus asesores legales y colaboraron de manera efectiva con la autoridad”, explicó la Superintendencia.

Además, la SIC añadió que estas visitas se enmarcan dentro de la etapa de averiguación preliminar adelantada por la Delegatura de Protección de la Competencia, en atención a la información trasladada por la Comisión de Regulación de Comunicaciones. El organismo también busca esclarecer las denuncias presentadas por Canal 1, que acusa a Caracol y RCN de concentrar el 93 % de los ingresos por pauta publicitaria en la televisión abierta, lo que podría constituir prácticas de competencia desleal. En concreto, la SIC investiga si los contratos de exclusividad en la pauta generan desventajas competitivas para otros actores del mercado.

La entidad destacó que estas visitas son permitidas según la Corte Constitucional, que considera crucial el factor sorpresa en estas intervenciones para recolectar pruebas esenciales en las investigaciones.

“La Corte ha avalado la importancia del factor sorpresa en la práctica de las mencionadas visitas”, señaló la SIC, subrayando que el propósito es garantizar la libre competencia en el mercado de la televisión abierta.

En cuanto a las garantías constitucionales, la Superintendencia fue enfática al asegurar que "de ninguna manera se trata de una transgresión al derecho fundamental a la libertad de prensa", desmintiendo cualquier rumor sobre posibles acciones que afecten el ejercicio periodístico en los medios inspeccionados.