Jueces podrán usar ChatGPT: Corte Constitucional establece criterios

En un fallo histórico, la Corte Constitucional de Colombia ha emitido su primera decisión sobre la aplicación de inteligencia artificial (IA) en el ámbito judicial. El alto tribunal ha determinado que, aunque herramientas como ChatGPT pueden ser utilizadas como apoyo, no pueden sustituir el papel del juez en la toma de decisiones.

Esta decisión se originó a partir de una tutela presentada por la madre de un menor con autismo, quien buscaba el amparo de sus derechos fundamentales a la salud y a una vida digna. Esto se debió a la negativa de una EPS a proporcionar un tratamiento integral gratuito. El juez de Cartagena que resolvió el caso utilizó ChatGPT para redactar parte de su sentencia, lo que generó controversia y llevó a la revisión del caso por parte de la Corte Constitucional.

En su dictamen, la Corte estableció que la IA no puede reemplazar al juez, quien debe ser humano, pero sí puede ser una herramienta útil para apoyar la gestión administrativa y documental. Según la Corte, la IA debe ser utilizada bajo estrictos criterios de transparencia y responsabilidad, con supervisión humana para garantizar la precisión y coherencia en su aplicación.

El alto tribunal ordenó al Consejo Superior de la Judicatura desarrollar un manual detallado para el uso de IA en el ámbito judicial dentro de un plazo de cuatro meses. Además, enfatizó que la IA debe servir como apoyo y no como sustituto del razonamiento jurídico tradicional.

La Corte también subrayó que, en el caso específico del juez de Cartagena, no se encontró evidencia de que ChatGPT hubiese sustituido la función judicial. Más bien, se utilizó como una herramienta complementaria para formular preguntas jurídicas después de que se tomara la decisión.