'Toma y dame' entre el Gobierno y el Centro Democrático por la suerte de Arias

Cuando cayó la noche del miércoles, el Ministerio de Justicia hizo público un comunicado en el que sentó su posición frente a la solicitud de extradición solicitada por la justicia de Estados Unidos sobre el exministro de Agricultura del Gobierno de Uribe, Andrés Felipe Arias. 

En dicho comunicado, Minjusticia planteó una serie de posiciones que, horas después, fueron rebatidas por el Centro Democrático. En Seguimiento.co planteamos la posición de uno y la defensa del otro respecto a 5 aspectos planteados en ambos comunicados. 

1. ¿Persecución política?

Lo que dice el Gobierno:  Ni en este ni en ningún otro caso ha habido persecución política alguna. Este Gobierno ha sido totalmente respetuoso de la independencia de la justicia. El señor Arias no es un perseguido político del Gobierno. La Comisión de Derechos Humanos en Ginebra rechazó esta acusación por carecer totalmente de sustento. La Comisión Interamericana no le ha informado al Gobierno que haya admitido ni una sola de las acusaciones en ese sentido.

Lo que dice el Centro Democrático: El solo hecho de que el Ministerio de Justicia decida emitir opinión sobre el caso de Andrés Felipe Arias, cuando este está en manos de la justicia norteamericana, da fe del encono con que el gobierno Santos lo persigue y acosa. 

2. ¿Está vigente el tratado de extradición con Estados Unidos?

Lo que dice el Gobierno: El tratado de extradición con los Estados Unidos se encuentra vigente porque no ha sido denunciado por ninguno de los dos países. Varias personas han sido extraditadas a Colombia bajo esta figura, incluyendo cinco que se extraditaron durante el gobierno pasado. 

Lo que dice el Centro Democrático: El Ministro ha dicho ayer que "El tratado de extradición con Estados Unidos sí está vigente", pero el pasado 21 de noviembre sostuvo públicamente que "Efectivamente no existe tratado de extradición con Estados Unidos". Sería muy conveniente para la credibilidad del señor Ministro que aclare cómo el empeño del Gobierno en que extraditen a Arias de repente da vigencia al tratado. 

3. Seguridad de Arias: ¿favor u obligación?

Lo que dice el Gobierno: El  Presidente  autorizó,  en  un  gesto  de  consideración  con  el señor Arias, que su sitio de reclusión fuese el más cómodo posible en una guarnición militar y ordenó la protección de su familia cuando así se lo pidieron. Con la misma consideración ha actuado el Gobierno Nacional con todos los funcionarios presos del   Gobierno  pasado,   incluyendo   los   dos   secretarios   de seguridad del expresidente Uribe.

Lo que dice el Centro Democrático: La reclusión de Arias en una guarnición militar durante su injusta detención en Colombia y la protección del Estado a su familia no fueron un favor personal del gobierno, sino su obligación en vista del riesgo de seguridad extraordinario así acreditado por el propio Estado. 

4. ¿Las FARC está metida en esto? 

Lo que dice el Gobierno: El nombre de Andrés Felipe Arias nunca ha sido mencionado en las negociaciones con las FARC y mucho menos es cierto que estas hayan pedido su extradición. Sería muy conveniente para la credibilidad del doctor Arias que se revelara el nombre de la persona que supuestamente dio esa información.

Lo que dice el Centro Democrático: El exministro Arias tiene fuente directa de la solicitud de las FARC de que el gobierno Santos presionara por su extradición. El nombre de la fuente no será revelado a un gobierno que se vale de la administración de justicia como arma política. 

5. ¿Quién le hace daño a la democracia colombiana?

Lo que dice el Gobierno: Todas estas afirmaciones, carentes de sustento, en el fondo, le hacen daño a la democracia colombiana.

Lo que dice el Centro Democrático: Todos los abusos de poder de un gobierno encaminados a acallar a sus críticos hacen daño a la democracia colombiana.