Directiva de Unión Magdalena criticó duramente al dirigente Eduardo Méndez

Por intermedio de un comunicado, el Unión Magdalena criticó al dirigente Eduardo Méndez, quien es el actual presidente de Santa Fe y estuvo al frente del ‘Ciclón’ cerca de dos años y además invitó a la Dimayor a revisar los contratos de los derechos de televisión internacional.

“Ya casi se cumplen tres años de la llegada de Eduardo Méndez a la comunidad de la Dimayor sin que hasta el momento conozcamos siquiera una idea suya en beneficio del fútbol profesional”, comienza la comunicación que el equipo ‘bananero’ le envío exclusivamente a la Dimayor, pero que se corrió por las redes sociales.

La dura comunicación contra el hombre que fue protagonista en el regreso del Unión a la A luego de 13 años, agrega: “No ha presentado a la asamblea ni un solo proyecto de desarrollo económico o deportivo que fortalezca la institución, ni existe constancia de una intervención suya en orden a obtener la unidad de los afiliados de tal manera que la entidad progrese permanentemente”.

Las acusaciones del Unión contra Méndez, señalan que el dirigente ha tratado de convertirse “en una especie de leviatán para fomentar el caos, la desestabilización, la falta de gobernabilidad y la destrucción de los valores, que a través del tiempo ha construido la entidad”.

Indica el comunicado que sus señalamientos se deben específicamente a lo sucedido con el contrato de la televisión internacional.

“Este debió ser objeto de seguimiento previo y control permanente de la Comisión de Contratación y Mercadeo la que, de acuerdo con sus propias palabras, no conoció su desarrollo y documentación previa como era su obligación sino después de haberse producido. Engaño el que connotados voceros de la comisión le propiciaron a la asamblea de afiliados que sin el más mínimo pudor recibían permanentes felicitaciones suyas a sabiendas de no haber cumplido sus funciones estatutarias ni el mandato de la asamblea que les imponía el acompañamiento, colaboración, asesoría, información permanente en el negocio de la televisión internacional”.

Explica que los Estados Unidos eran sede de la discusión del convenio de la televisión internacional y “el doctor Méndez, tan crítico de las gestiones previas a la contratación, no hubiera viajado a ese país o al menos sugerido el nuestro como sede alterna para que en alguna oportunidad, él o los demás compañeros de la comisión y por su conducto la asamblea, pudieran conocer no solo el avance de la negociación sino las personas con las cuales se iba a contratar”.

Afirma que no cumplieron ninguna de sus obligaciones anteriores burlando la confianza que la asamblea depositó en ellos.

“La simple lectura de las actas de asamblea nos demuestra que no hubo una sola intervención de la comisión que le informara a sus compañeros de asamblea el avance de la negociación y mucho menos que cuestionara su desarrollo. Al menos alguien de la comisión, Méndez incluido, manifestara haber conocido los socios extranjeros, los borradores del contrato o su clausulado antes de la firma, en fin, alguna pista que justificara el hipotético trabajo suyo y el de sus compañeros en cumplimiento de la confianza depositada en ellos por la asamblea”.

En el documento el Unión invita a la Dimayor a conformar una comisión distinta a la de mercadeo actual, que estudiará los audios de todas las reuniones de la comisión de mercadeo desde el 2018 a la presente, en donde no existen actas de ninguna clase.

“Aquí se enterarán de la realidad que fue todo el proceso con “Prudent” que terminó haciéndose con otra empresa llamada LAES. De todas maneras, es inconcebible que en la situación que estamos atravesando, haya personas que quieran dividir en vez de buscar la unión para así poder salir adelante y regresar el fútbol a las canchas”, puntualizó el club.