Magistrado del CNE acaba con el hermetismo: acto que circula sobre suspensión de Caicedo es falso

Las dudas que habían sembrado unos documentos que circularon desde altas horas de la noche de ayer y las primeras horas de la mañana de este jueves finalmente terminaron con una aclaración que hizo el magistrado del Consejo Nacional Electoral Renato Contreras: el documento que circula en el que supuestamente se invalida la elección de Carlos Caicedo es falso.

En declaraciones a Seguimiento.co, el magistrado del CNE que supuestamente firmó el acto administrativo afirmó que:

“Me enviaron una supuesta resolución proferida por el suscrito. Es falso y no corresponde con la realidad. Hice la indagación correspondiente y en la oficina jurídica del CNE no se ha notificado ninguna decisión en este sentido, no hay ninguna decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que haya sido notificada al CNE informando sobre la suspensión de los efectos de la elección del señor Carlos Caicedo como Gobernador del Magdalena”.

Recomendamos: Caicedo arranca su periodo con polémica por supuesta tutela que invalida su elección

Contreras dijo también que revisaron en la plataforma de la Rama Judicial con el número de radicado y este no arrojó resultados.

Sí existe una tutela interpuesta por el ciudadano la cual fue admitida, pero esta tiene otro número de radicado y fue aceptada por un magistrado distinto al que aparece en el documento que circuló por las redes sociales. Pero en ese recurso, el magistrado decidió admitir la tutela, mas no aceptar la medida provisional de suspender el acta de elección de Carlos Caicedo.

Superada esta situación, después del hermetismo que se vivió en toda la mañana sin que Carlos Caicedo apareciera en las instalaciones de la Gobernación del Magdalena, se procederá finalmente con las posesiones de su equipo de Gobierno a partir de las 2 de la tarde.