No hay riesgo de cierre de ningún municipio del Magdalena: Planeación

El secretario de Planeación Departamental compareció ante la Duma y explicó que hay dos municipios reportados para analizar su viabilidad fiscal: San Ángel y San Zenón

Anuncio

Ian Farouk Simmonds

@IanSimmonds

Hace algunos días en la sesión de la Asamblea Departamental del Magdalena, el diputado Edward Torres planteó la posibilidad que una serie de municipios del departamento desaparecieran por no cumplir con los indicadores de gestión fiscal. Sin embargo, el secretario de Planeación del Magdalena, Eduardo Arteta Coronel, aclaró la situación explicando que hasta el momento no existen municipios con riesgo de ser suprimidos como entidades jurídicas.

En diálogo con Seguimiento.co, al término de la sesión plenaria de la Asamblea Departamental, Arteta afirmó que "el diputado Torres tenía unas dudas sobre la evaluación que se hace al interior de la Oficina Asesora de Planeación en lo que tiene que ver con los límites de la ley 617 en lo referido a los gastos de funcionamiento, lo cual es una labor nuestra, donde calificamos a los municipios y una calificación de 80 es insatisfactoria".

En el caso de Tenerife, uno de los municipios mencionados como en riesgo, "tenía dos vigencias donde no venía obteniendo buenas calificaciones pero ya muy diligentemente el alcalde hizo un plan de saneamiento de forma autónoma, ya nosotros lo evaluamos y tenemos una proyección para el año 2017 que debemos enviar al DNP donde ellos (el municipio) aparece con buena certificación. Entonces digamos que es un hecho superado y el doctor Edward quería que le aclaráramos ese punto".

En su criterio existe "cierta confusión" con los certificados que debe expedir la Contraloría General de la República, pues el diputado Edward Torres había afirmado que este tipo de documentos avalan el endeudamiento de las entidades territoriales y Magdalena no lo tenía. "Estos certificados son únicamente para categorización, como sea que la Ley 617 está dividida en dos, en temas de categorización y de gastos de funcionamiento que evalúa mi oficina. Hicimos ya el paralelo lo que quiere decir la norma pues las contralorías generales solo se inmiscuyen en temas de categorización y las oficinas de Planeación califican el desempeño y el límite de gastos de funcionamiento con el apoyo del Departamento Nacional de Planeación".

Debido a ello el titular de la cartera de Planeación Departamental aseguró que no existe riesgo de cierre de algún municipio pues "por el contrario los alcaldes están haciendo sus planes de saneamiento de forma muy diligente".

En la proyección de 2017 existen, de acuerdo con Planeación Departamental, dos municipios reportados para realizar saneamiento fiscal: Sabanas de San Ángel y San Zenón. En todo caso -comentó- son "una advertencia más no un riesgo latente. El riesgo es cuando la Asamblea deba ordenar qué hacer con el municipio respectivo".