Niegan nulidad, proceso por presuntas irregularidades del PAE sigue

Tal como estaba estipulado, a las 9:00 a.m. de este viernes dio inicio la audiencia pública en la Gerencia Departamental Magdalena de la Contraloría por presunto detrimento al PAE en el distrito, a la cual estaban citados el exalcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, e Ingris Padilla, quien se desempeñó como secretaria de Educación durante el gobierno del líder de Fuerza Ciudadana.

Sin embargo, en la diligencia hizo presencia la exsecretaria Padilla; mientras que Caicedo no se presentó a la misma, sino que lo hizo en cabeza de su abogada, Liliana Carolina Torres Jiménez.

La Contraloría General de la República ya había tomado la decisión de embargar las cuentas del exalcalde, por las presuntas irregularidades en el manejo de los recursos del PAE durante su mandato.

Recomendamos: Embargan cuentas de Carlos Caicedo por presunto detrimento al PAE

La cuantía establecida por el órgano fiscal inicialmente -como una estimación sin indexar- estuvo en alrededor de los 1 mil 206 millones con una limitación a no excederse de poco más de 1 mil 800 millones.

La Contraloría también vinculó a Asociación de Manipuladores de Alimentos del Cesar (Asoalimentarce) firma a la que le fue adjudicado el contrato del PAE en el año 2014.

Peticiones

En la Gerencia Departamental del ente investigador, el abogado de la exsecretaria, Alberto Grisales -quien intervino a través de teleconferencia-, solicitó nulidad porque Padilla no contó con defensa en las siete audiencias que se han realizado y la Contraloría no le asignó un abogado de oficio.

Por su parte, la abogada de Carlos Caicedo pidió pruebas testimoniales y peritales que ayudarán, según ella, a corroborar que el proceso de contratación sí se hizo como se debía.

La Contraloría negó las solicitudes, ante lo que los abogados tenían la posibilidad de apelar, lo hicieron y el colegiado delegado para esta audiencia determinó un receso de dos horas.

La decisión

En horas de la tarde los delegados de la Contraloría Luisa Fernanda Romero, Diego Alejandro Vargas y José Antonio Lafaurie entregaron la decisión final de la audiencia, y determinaron que la nulidad solicitada por la defensa de Ingris Padilla no era validad.

Frente a la petición de las pruebas que fueron tenidas en cuenta para el proceso, solicitadas por la exsecretaria de Educación, la Contraloría decidió concederlas y estás serán enviadas por medio físico y maguntino.

Entra las decisiones finales el ente de control, envío a la junta de contadores una certificación entregada por el perito Luis Rubiano, quien según la delegada ha presentado múltiples excusas para asistir a la audiencia y realizar la ampliación de las pruebas de portazgo.

Por la anterior razón y hasta que se conozca la ampliación de esta prueba que ya había sido presentada por la parte acusada, la Contraloría negó a la abogada de Caicedo la realizar nuevas pruebas peritales.

El recurso de apelación sobre las pruebas testimoniales, entró en estudio. Por último, la Controlaría dijo que se realizará otra audiencia para entregar las decisiones, pero no dio fecha.

Al final de la audiencia, la exsecretaria de Eduacación, Ingris Padilla no dio declaraciones, solo argumentó “aquí no se definió nada seguimos en el proceso, esperaremos la próxima audiencia”.