Presentan tutela que busca frenar el desarrollo de la vía de la Prosperidad

El abogado Óscar Darío Santodomingo presentó ante el Tribunal Administrativo del Magdalena una tutela que busca, entre otras cosas, frenar el desarrollo de la vía de la Prosperidad.

La razón que esgrime el jurista para emprender la acción está en proteger la vida de "todos los seres no pertenecientes a la raza humana que están en peligro de extinguirse en la Ciénaga Grande".

En la demanda el abogado solicitó la aplicación inmediata de medidas preventivas para "estabilizar la zona y el ecosistema del complejo lagunar".

El peritaje urgente de la zona por biólogos de la Universidad del Magdalena (en especial por la científica Sandra Villardy) hace parte de las exigencias en la demanda presentada ante el Tribunal.

Santodomingo menciona en la demanda como responsables a la Presidencia de la República, Congreso, Unidad de Gestión de Riesgo, Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), Agencia Nacional de Licencias Ambiental (Anla), Invías, Gobernación del Magdalena, Corpamag y Dimar, entre otras entidades.

La vía que enfrenta al Mello Cotes con Cecilia Álvarez

Hace un mes, la vía de la Prosperidad volvió a la palestra, luego de que el Departamento Nacional de Planeación destacara que la ejecución del proyecto estaba en alto riesgo. En aquella oportunidad, la red social Twitter se convirtió en un ring de boxeo entre la exministra de Transportes y Comercio Cecilia Álvarez Correa y el exgobernador Luis Miguel Cotes.

 “¡Lupa a la Vía de la Prosperidad dice Planeación! ¡Fallas grandísimas tiene el proyecto! Cuánto luché para que no se adjudicara la obra”, dijo Correa en la red social.

En otros trinos dijo: “¡Vía de la prosperidad! ¡Qué desastre! Mi batalla fue en contra de su ejecución. Denuncié ante la Corte Constitucional y Procuraduría. Caso omiso hicieron”.

El director de Invías –durante el período de Álvarez Correa- Leonidas Narváez también entró al trapo. El funcionario posteó en la red que es “engaño es indicar % de avance de proyectos, sin informar el cumplimiento del % programado. Los plazos deben cumplirse. Ejecutar es entregar”.

“Avances inconclusos  de proyectos de obra pública; no benefician a la comunidad. Programar bien es entregar unidades funcionales a tiempo. Ejecutar un proyecto de obra pública es ponerlo al servicio de la comunidad. Los procesos licitatorios y contractuales no son ejecución”, puntualizó en dos trinos publicados en la mañana de ayer.

El exgobernador Luis Miguel Cotes respondió en su momento: las declaraciones “de @CeciAlvarezC ¿son la voz oficial del Gobierno? Estigmatizan el desarrollo Regional”.

“No quiero imaginar que, trinos de @CeciAlvarezC obedezcan a la aproximación de las Presidenciales. No pueden Regiones, sufrir consecuencias”, indicó en otro tuit al tiempo que posteó que la “licitación pública que adelantamos contempló fase de revisión y actualización de diseños teniendo en cuenta fenómeno natural (…) Diseños que nos entregó INVIAS, habían sido estructurados antes del invierno del 2010-2011 (…) @CeciAlvarezC Debe usted saber que, fue el INVIAS quien estructuró los diseños de la obra de la Vía de la Prosperidad”.