Hombre que mató a su sobrino, alegó trastorno mental para evitar ir a prisión

El pasado jueves 6 de julio de este año, el equipo periodístico de Seguimiento.co informó la captura de Edgardo Arias Pérez, un hombre sindicado de haberle quitado la vida a su sobrino, Andrés Vargas Arias, en medio de una disputa familiar por una herencia.

Los hechos ocurrieron en la tarde del 29 de junio de 2021, en el barrio Jardín, en el edificio Trocadero, en la calle 17 con 22.

Luego del macabro crimen, en donde también resultó herido su cuñado, Edgardo Arias se dio a la fuga y durante más de un año escapó de la justicia.

Con su detención, finalmente empezó el proceso judicial en su contra.

En el marco de estas diligencias, en la tarde de ayer se desarrolló la audiencia de imposición de medida de aseguramiento contra Arias Pérez.

La Fiscalía, le imputó los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio agravado, ambas por la condición de indefensión de las víctimas, y falsedad en documento público. Cargos que no fueron aceptados por Edgardo Arias.

Pese a esto, la defensa de las víctimas y el fiscal delegado, solicitó al juez que dictara una medida de aseguramiento privativa de la libertad en un centro de reclusión.

Esto, teniendo en cuenta la peligrosidad que representaría Edgardo Arias, así como los antecedentes de huida.

“Las medidas no privativas de la libertad resultan, tal como lo ha declarado la jurisprudencia, insuficientes para garantizar el desarrollo del proceso y las garantías de las víctimas, ello por la gravedad de los delitos, la búsqueda de la impunidad de los delitos cometidos, al realizar maniobras para hacerse con un documento público falso y usarlo” señaló la defensa de las víctimas.

No obstante, el abogado del sindicado de homicidio, deslegitimó la pertinencia de la medida, pues aseguró que su cliente, al momento de asesinar a su sobrino, padecía de un ‘trastorno mental transitorio’ “producto de la presunta agresión que había recibido por parte de Andrés Vargas cuando sucedieron los hechos”.

A esto se sumó que afirmó, que actuó en legítima defensa.

Es importante mencionar que estas aseveraciones fueron desestimadas por la Fiscalía, el Ministerio Público, así como la defensa de las víctimas.

Se espera conocer la decisión del juez en la audiencia que se desarrolle el día de hoy.