"El ladrón juzga por su condición", responde Guida a Martínez por la reunión en la Alcaldía

El pasado viernes se realizó en la Alcaldía de Santa Marta una reunión en donde participaron el mandatario local encargado, Andrés Rugeles; la gobernadora del Magdalena, Rosa Cotes y los congresistas del departamento. ¿El motivo? Según los asistentes a la misma, hablar sobre la crisis de agua que padece la ciudad.

A raíz del encuentro se generó una polémica puesto que algunas personas, incluyendo al suspendido alcalde Rafael Martínez; el exalcalde Carlos Caicedo y el senador Antonio Sanguino, sostenían que todo se había dado con motivos distintos a dialogar acerca de la situación del agua.

La imagen habla por sí sola, la ciudad ya está enterada de quienes están interesados en quedarse con la alcaldía de Santa Marta; no podrán, #SeguiremosConElCambio pic.twitter.com/jIfNbTdrOW

— Rafael Martinez (@mrafael70) 27 de abril de 2019

Preocupa ver a los parlamentarios del Magdalena reunidos sospechosamente con el alcalde ilegítimo Rugeles y la Gobernadora Rosa Cotes, a espaldas del pueblo, cuando en el congreso de la república han guardado total silencio ante los problemas del distrito y el departamento. pic.twitter.com/rSYa0YcZjx

— Carlos Caicedo (@carlosecaicedo) 28 de abril de 2019

Al respecto de las acusaciones, el representante a la Cámara, Hernando Guida Ponce, se refirió en Radio Galeón de Caracol. “Decían que estábamos pendiente de hablar con el señor Rugeles para despacharnos los contratos de la Alcaldía de Santa Marta, quiere decir que el ladrón juzga por su condición”, dijo el congresista a la emisora.

“Aquí no nos venga a igualar señor (Antonio) Sanguino, a decir que somos iguales a usted. Nosotros no nos parecemos, ni somos lo que usted es”, manifestó airadamente Guida.

Agregó el Representante que “hace 8 meses le comenté a la ciudad lo que iba a pasar, dije que la habían engañado durante 7 años con un tema de soluciones de agua que no existían; el problema no era del operador como se había dicho en un gobierno nefasto como fue 4 años atrás del actual, donde la culpa era del operador. Nunca tuvieron en cuenta que la solución era buscar un mecanismo de captación o una captación que diera la seguridad que de metros cúbicos que necesita la ciudad para su abastecimiento. El hecho pasó desapercibido, después en este gobierno salieron con el tema de que iban a construir una APP que ya estaba aprobada por el Gobierno Nacional, lo cual fue desmentido por Planeación Nacional y por el mismo Ministerio de Hacienda”.

Adicionalmente, según el congresista, la APP “era una proposición inocua, que no tenía ni pies ni cabezas, populista, para decir que lo había presentado y los demás no habíamos hecho nada. Es que no se puede hacer nada cuando las cosas se hacen mal y obviamente algo que no existía, como una APP inventada solo en la cabeza del señor Martínez, no podía buscar recursos de medio billón de pesos”.

“Ahora pretenden que en 10 o 20 días, un alcalde encargado que viene temporal, encuentre una solución que en 7 años no tuvieron la capacidad de hacer. Aquí no hay que echarle la culpa al que está temporalmente, aquí hay que echarle la culpa a dos gobiernos que no hicieron nada para solucionar el tema de agua”, señaló Guida, al tiempo que mencionó que por ahora la única solución para el agua en Santa Marta es “rezar para que llueva”.

Además, Guida aseveró “que aquí no venga ninguna clase de detenidos o imputados a echarle la culpa de hablar de los de atrás de 50 años. No. La culpa es de los últimos 7 años, dos gobiernos que se invirtieron más de 6 billones de pesos y no resolvieron el tema de crisis en la ciudad”.

Entre tanto, de acuerdo con las declaraciones del Representante a la Cámara a medio radial, anteriormente no se habían hecho inversiones en el tema del agua por la situación de la ciudad.

“Durante muchos años nosotros estuvimos intervenidos bajo la Ley de la 550, ley de quiebras, ley por la que la ciudad durante años atrás malgastó sus recursos. En eso hay que reconocer la disciplina que se tuvo para sacar a la ciudad de la 550, ¿quién la encontró saneada fiscalmente y la sacó de la 550? El señor Caicedo. Por lo tanto, los recursos que tenían de libre destinación eran de ahí en adelante para él, para una mejor labor, cosa que no hizo, lo que hizo fue despilfarrar, adornar la ciudad de parquecitos como si los parques fueran la solución para la grave crisis que hoy tiene la ciudad”, argumentó el congresista.

‘La APP sí existe y tiene viabilidad técnica’: Martínez

Luego de la intervención de Guida, la emisora consultó a Rafael Martínez, quien al aire manifestó que “la verdad es que cuando se le quiere mentir a la ciudad de manera descarada por parte de los políticos uno se queda aterrado”.

“Se trabajó durante varios años en la construcción de una APP. La APP, el documento, lo vino a entregar el Director de Planeación Nacional, vino con la ministra de Vivienda en ese momento, Elsa Noguera, en el 2017. Es más, el documento tiene viabilidad técnica”, insistió.

Agregó el mandatario suspendido que “no se le puede mentir a la ciudad por política o porque no compartan nuestro modelo. Infortunadamente el presidente que nos embarcó en esa idea (Juan Manuel Santos) no dio los recursos”.

“En el 2012 Carlos Caicedo recibió una ciudad en la 550. Él (Guida) dice que la dejaron saneada, entonces los 250 mil millones de deudas, ¿eran de quién? Esa fue una deuda que recibió Carlos Caicedo, deuda que entre otras cosas todavía se está pagando. No se puede mentir a la ciudad de esa manera. Recibimos una ciudad en quiebra y en materia de agua no se recibió un plan, no había un proyecto y mucho menos no había un centavo y el operador que ellos a capa y espada defendieron estuvo hasta solo hace dos años, que fue Metroagua. Nos ha tocado lidiar con lastres muy pesados que ellos dejaron”, insistió.

Sobre la APP, Martínez recordó que “el presidente Duque ha dicho que no hay recursos para esa APP, que lo que hay son 200 mil millones de pesos, pero a partir del 2021”.

“Nosotros tenemos que ver qué hacemos con nuestros propios recursos, en eso el Concejo de la ciudad se puso a la tarea y dieron las vigencias futuras. La Procuraduría dijo que no estaba de acuerdo con el estudio de (la universidad) Los Andes. Dijeron: ‘no queremos agua del río Magdalena, ni del Toribio y Córdoba, miren a los ríos del norte’; pues listo, miramos hacia los ríos del norte y por eso se habla de ejecutar ya, porque está diseñado en fase 3: el Curval, la ampliación de El Roble y el traspase de Guachaca, para traer 400 litros más”, argumentó Martínez.

Rafael Martínez señaló que, pensando un poco más en el mediano plazo, la idea es “construir la planta desalinizadora, si en dos años tenemos una planta desalinizadora de 2 mil litros, tendríamos el problema resuelto. Hablar de otro acueducto regional es seguir mamando gallo; es decir, más estudios, más diseños, más aprobaciones”.

Entre tanto, Martínez solicitó al Gobierno que diga “la verdad” sobre la solución a la crisis.

“Que nos digan la verdad, si es que están hablando de una nueva APP que van a construir porque no quieren ejecutar la que ya está construida y están hablando de embalsar en la Sierra Nevada, porque me llama la atención que el Viceministro ha dicho en varias oportunidades que acueducto regional, pero no dice de dónde va a sacar el agua”, puntualizó.

Finalmente, se espera que en los próximos días el ministro de Vivienda, Jhonatan Malagón, visite la ciudad, dado que la reunión que había este lunes fue cancelada “por instrucciones de la Casa de Nariño (…) por unas reuniones priorizadas por el Presidente de la República”, según dijo el representante Guida.