Líderes ambientales advierten riesgos tras la tala de ‘La Bonga’ y solicitan reabrir el caso

En medio del debate generado por la tala controlada de la ceiba conocida como ‘La Bonga’, en el barrio 20 de Julio, líderes ambientales y actores jurídicos en Santa Marta expresaron sus reparos frente a la decisión y solicitaron una revisión del proceso que dio origen a la intervención.

Ana Karina Castañeda, edilesa y líder ambiental, explicó que la postura de los colectivos no busca confrontar a la comunidad que impulsó la acción judicial, sino abrir un espacio de análisis sobre el manejo del arbolado urbano en la ciudad.

“Es importante dejar claro que esto no es una posición en contra de la comunidad. Entendemos las preocupaciones de quienes viven en el sector, pero también consideramos necesario analizar el valor ambiental del árbol y su relación con el entorno”, señaló.

Según indicó, la ceiba representa no solo un elemento paisajístico, sino también un componente ecológico relevante dentro del área urbana.

“Se trata de un árbol que alberga distintas especies y cumple funciones ambientales importantes. Por eso consideramos que su manejo debe evaluarse de manera integral”, agregó.

Solicitudes de mayor claridad técnica

Uno de los puntos centrales de la posición ambientalista tiene que ver con la información técnica que sustentó la decisión de tala.

De acuerdo con Castañeda, existen inquietudes sobre el alcance de los estudios realizados por la autoridad ambiental distrital.

“Nos surgen preguntas sobre los estudios técnicos, su contenido y los criterios utilizados para determinar que la tala era la única alternativa viable, así como sobre las medidas de compensación ambiental”, explicó.

Ante este panorama, ciudadanos y organizaciones decidieron promover acciones jurídicas adicionales, entre ellas una acción popular, con el fin de ampliar el análisis del caso.

Observaciones desde el ámbito jurídico

Desde el componente legal, la abogada Isabella Loan, quien acompaña el proceso, manifestó que durante la revisión del fallo se identificaron aspectos que, a su juicio, deben ser evaluados.

“Encontramos elementos que podrían ser objeto de revisión, como la posibilidad de garantizar una segunda instancia dentro del proceso y la necesidad de fortalecer la participación de distintos actores en decisiones de este tipo”, indicó.

Asimismo, señaló que en este tipo de casos resulta relevante la verificación directa de las condiciones del entorno.

“Consideramos importante que se realicen inspecciones detalladas y que se integren diferentes conceptos técnicos para tener una visión más completa de la situación”, añadió.

Análisis sobre posibles impactos

Otro de los aspectos planteados por los ambientalistas está relacionado con los efectos que podría generar la intervención en el entorno inmediato, particularmente sobre el suelo y la estabilidad del sector.

De acuerdo con lo expuesto por el equipo jurídico y técnico que acompaña la acción popular, la ceiba no solo cumple una función visible en superficie, sino que su sistema de raíces tendría una incidencia directa en la estructura del terreno.

“Se trata de un árbol de gran tamaño cuya profundidad de raíces es proporcional a su altura. En ese sentido, no solo está sobre el suelo, sino que hace parte de él”, explicó la abogada Isabella Loan.

Según esta postura, las raíces actuarían como un elemento de soporte natural que contribuye a la cohesión del terreno en el área donde se encuentra ubicado.

“Al retirarlo, debe evaluarse si pueden generarse cambios en la compactación del suelo, posibles hundimientos o alteraciones en la estabilidad del entorno inmediato”, precisó.

Los ambientalistas también señalan que, a su juicio, el análisis técnico se habría centrado principalmente en el riesgo de caída del árbol, sin profundizar en otros escenarios asociados a su remoción.

En ese sentido, consideran necesario que se amplíen los estudios para incluir variables como el comportamiento del subsuelo, la afectación a infraestructuras cercanas y los efectos a mediano y largo plazo.

Propuestas de manejo alternativo

En cuanto a posibles soluciones, los colectivos plantean que, en escenarios similares, se contemplen estrategias que permitan conciliar la seguridad de los habitantes con la conservación ambiental.

“Existen experiencias en otras ciudades donde se han implementado medidas de manejo, adecuación del espacio o integración del árbol dentro del entorno urbano”, señaló Castañeda.

Además, hizo énfasis en la necesidad de fortalecer las políticas de prevención.

“Es clave que haya seguimiento oportuno al estado de los árboles en la ciudad para evitar que se llegue a situaciones donde las decisiones sean más complejas”, afirmó.