Juez Villalva se desata: lanza confusa explicación de por qué fallará la tutela que inscribe a Agudelo

A través de un auto fechado el día de hoy, 20 de octubre de 2023, el juez cuarto laboral del circuito de Santa Marta, Carlos Villalva del Villar, se pronunció sobre una solicitud de nulidad que había impetrado el abogado Miguel Martínez por la falta de competencia del juez para fallar la tutela en la que autorizó la medida cautelar que tiene a Jorge Agudelo inscrito a la Alcaldía de Santa Marta.

Como ya se conoce, los superiores del juez, quienes hacen parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Santa Marta, son quienes están fallando la tutelatón que radicó el caicedismo para tratar de lograr la inscripción de su candidato.

Sin embargo, solo una tutela cayó por reparto en el despacho de Villalva del Villar, y este, el mismo día, procedió a autorizar una medida cautelar que puso a Jorge Agudelo como alcalde, y de la cual se espera un fallo en pocos días.

Lo que se conoció este viernes, fue la respuesta del juez a una solicitud de nulidad contra él mismo, en la cual Villalva del Villar negó la solicitud de incompetencia y, de paso, ordenó la difusión a los medios de comunicación de su postura sobre la cuál él considera que está facultado y es competente para fallar en el proceso de tutela que tiene en su poder.

“Algunas personas creen que un problema que se está discutiendo está en el lugar incorrecto. Piensan que debería tratarse en un lugar llamado Tribunal, porque las personas que cometieron un error son de un sitio grande llamado la capital. Sin embargo, existen reglas claras que indican en qué lugar se debe hablar de cada problema. Esas reglas determinan si el asunto es el mismo, si sucedió por las mismas razones y si involucra a las mismas personas”, afirmó el juez.

Y agregó: “Para decidir si el problema va al Tribunal, se deben considerar tres cosas: ¿Qué esperan las personas que haga el juez? ¿Cuál es la razón del problema? ¿Quién cometió el error? El juez que escuchó el problema descubrió que quien cometió el error fue el Registrador del Magdalena, no las personas de la capital. Por eso, decidió no enviar el caso al Tribunal”.

Villalva del Villar remató su reflexión diciendo que “a veces, hay cosas que se ven parecidas, pero que son diferentes. “Es como tener dos camisetas del mismo color, pero una con rayas y la otra sin rayas. Se ven parecidas, pero no son iguales”.

Llama la atención que, en su decisión, el juez reconoce que los hechos de las distintas tutelas que están acumuladas son similares, al tiempo que no puede desconocer que el estudio de estas tutelas le corresponden a la sala laboral. 

Con esta polémica respuesta del juez, se puede entrever que el togado continuará en su decisión de fallar el caso, el cual -según puede preverse- podría ser favorable para el candidato Jorge Agudelo.

Cuando se conozca la decisión del juez, las partes podrán acceder a la impugnación y este proceso subirá entonces a una segunda instancia, donde serán los magistrados de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito (los mismos que han declarado improcedentes las otras tutelas), quienes finalmente decidirán el destino de la inscripción de Agudelo.

Sin embargo, es probable que mientras surten todos estos pasos, se den las elecciones el próximo 29 de octubre, con el rostro de Jorge Agudelo en el tarjetón, pero sin la seguridad en el hecho de que esos votos luego sean reversados o ni siquiera sean contabilizados.

Al parecer, Santa Marta seguirá por varios días más en medio de un gran lío jurídico-electoral.