¿Hizo bien el Diario del Magdalena al publicar este titular?

El fútbol es de pasiones y, sin duda alguna, tras la eliminación de Colombia del Mundial hubo un sinsabor nacional porque el árbitro del partido, Carlos Velasco Carballo, pareció haber favorecido deliberadamente al seleccionado anfitrión: una falta inexistente que provocó un tiro libre letal, un gol a favor de Colombia extrañamente anulado, faltas indultadas a favor de Brasil y castigo con tarjetas para Colombia. 

Para colmo, lejos de pensar en alguna sanción, la FIFA lo que hizo fue felicitar públicamente al juez del partido. Incluso jugadores como Mario Alberto Yepes y James Rodríguez no evitaron pronunciarse sobre el mal arbitraje que siempre favoreció a Brasil.

Pues bien, mientras que los medios de comunicación, que interpretan la realidad de los hechos, se dedicaron a dar un balance de una Selección que salió con la frente en alto, el periódico tradicional de Santa Marta Hoy Diario del Magdalena prefirió irse con una inesperada portada a cinco columnas: Árbitro español: ¡hijo de la gran puta madre que te parió!, tituló el medio para abrir el periódico. 

La portada del periódico se regó como pólvora en las redes sociales; a través de Twitter, Facebook e Instragram, las personas compartieron lo que viene siendo un reflejo del pensamiento interno de los colombianos que vieron perder a su selección; una expresión que muchos gritaron desde la misma calentura de las emociones. Eso explica la viralidad. 

Ahora bien: ¿Fue correcta la forma en la que publicó el Hoy Diario del Magdalena? La respuesta es no.

El fútbol es un deporte que -en medio del momento emotivo- pasa la frontera del respeto y conlleva rápidamente a las agresiones y al maltrato, al punto de que muchas han sido las familias en Colombia que han tenido que enterrar a sus familiares después de verlos ir a un estadio para ver un partido; en este contexto, poco contribuye un medio de comunicación con un titular así, mucho más cuando un periódico tiene implícita una responsabilidad social muy grande por las consecuencias que pueden tener sus publicaciones. 

Las personas tienden a evitar la reflexión cuando las pasiones nublan el pensamiento y, sobre todo, cuando el agredido es 'un otro' por quien sentimos desprecio. Pero esta reflexión se vuelve más profunda cuando hacemos el experimento de devolverla como un búmerang y pensar que el titular no habla "de la madre del árbitro" sino de la de uno mismo. 

La tolerancia es un valor que debe fortalecerse mucho en los deportes que levantan pasiones y muy mal hace un medio de comunicación que se supone líder de una ciudad histórica como lo es Santa Marta, el imprimir en su portada una clara agresión vulgar y parcializada que se aleja en todo sentido de lo que es el periodismo. 

Antes de publicar, el Hoy Diario del Magdalena, su propietario y director Ulilo Acevedo, su jefe de redacción y sus editores debieron pensar antes en el respeto al otro, en el respeto al deporte, en el respeto a la profesión periodística y la responsabilidad que implica el oficio, en el respeto a la ciudad que representan como periódico involucrado en la opinión pública samaria; pero, sobre todo, en el respeto a la madre del árbitro.

¡Nosotros desaprobamos!
Editorial | Seguimiento.co