Juzgado de Pivijay frena otro proceso de personero, ahora en Salamina

El pasado viernes, el Juzgado Promiscuo de Pivijay declaró nula la elección de personero en Cerro de San Antonio y este lunes también ordenó que el proceso de Salamina debía volverse a realizar.

En un fallo, el juzgado promiscuo de Pivijay señala que procederá a revocar la sentencia de primera instancia proferida el día 24 de abril del 2020, emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Salamina - Magdalena, mediante la cual se negó el amparo de los derechos fundamentales.

Y agregó que, por lo anterior, se tutelará el derecho fundamental al debido proceso de la Sociedad Reingeniería Humana S.A.S. y, en consecuencia, se procederá a dejar sin efectos las resoluciones expedidas por la mesa directiva del Concejo Municipal de Salamina, con posterioridad a la notificación del fallo de tutela de fecha 18 de diciembre del 2019 emitido por el juzgado promiscuo municipal de Salamina, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Luis Miguel Gutiérrez Pérez.

La decisión señala, en sísntesis, que el proceso que se venía adelantando para la elección de personero debe realizarse nuevamente.

Frente a esta situación, el concursante Carlos Mario de La Cruz Hernández expresó que se siente perjudicado porque, junto a otro aspirante, fueron los únicos que superaron la prueba de conocimiento realizada el pasado 18 de agosto.

“Gracias a esa evaluación avanzamos a la siguiente fase. Este lunes se llevó a cabo la entrevista,  publicaron la prueba de comportamiento, revisaron las hojas de vida, la experiencia y según los puntos acumulados el ganador del concurso sería mi persona”, expresó.

Indicó que ahora le llama la atención que el Juzgado Promiscuo de Pivijay esté anulando todo el proceso, desconociendo los derechos de las personas que avanzamos legítimamente en el concurso.

“Esta tutela viene de la entidad Reingeniería Humana, la cual está exigiendo que le den la realización del convenio, aduce al debido proceso. Pero llama la atención que esa entidad firma un convenio de cero pesos, luego se le da a una entidad de mayor estándar como lo es la Corporación Universitaria de la Costa. El juez está anulando el proceso sin tener en cuenta el valor y el avance de quienes legítimamente han avanzado en la prueba del concurso”.