El país recuperó el 47% de conectividad aérea internacional: ProColombia

Colombia recuperó cerca del 47% de su conectividad aérea internacional, siete puntos porcentuales por encima del objetivo que tenía el país en 2020

De esa forma, el territorio nacional se convierte después de México y Ecuador en el tercer país de Latinoamérica que más ha avanzado hacia la normalidad del servicio.

En Colombia se dio la reactivación del 48,6 % de las sillas disponibles, así como del 46,6 % de las frecuencias, con lo cual cerró el 2020 conectado con 24 países a través de 21 aerolíneas, cifras que superan la meta trazada por ProColombia.

La presidenta de ProColombia, Flavia Santoro, dijo que "hoy podemos decir que hemos recuperado la confianza de los viajeros internacionales gracias a un trabajo activo junto con todos los actores de la cadena turística, el sector privado y el Gobierno Nacional".

Santoro comentó que la meta de ProColombia en 2021 es la de aumentar un 18 % las frecuencias internacionales semanales que se tenían en diciembre de 2020 e incrementar las sillas semanales un 12 % más a comparación de las que se registraban al cierre del año pasado.

Revocatoria de decisión que ordenaba exigir pruebas PCR a pasajeros internacionales

Mediante providencia del 9 de marzo de 2021, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca resolvió revocar la decisión del juez de primera instancia y, en su lugar, declarar la improcedencia de la acción constitucional, que ordenaba al Ministerio de Salud emitir un acto administrativo que regulara la solicitud de la prueba PCR negativa para covid-19 a todos los viajeros que ingresaran al país en vuelos internacionales.

Este fallo se basó en considerar que:

1. El accionante no probó que uno o algunos de sus derechos fundamentales hayan sido vulnerados o amenazados.

2. El actor no probó la legitimación para actuar en agenciamiento de derechos ajenos, es decir, para solicitar el amparo constitucional a favor de la población colombiana.

3. No se cumplió con el requisito de subsidiaridad de la acción de tutela, ya que el actor cuenta con otros mecanismos ordinarios previstos por el legislador para proteger sus derechos, más aún cuando no acreditó la ocurrencia de un perjuicio irremediable, situación en virtud de la cual la acción de tutela se torna improcedente.