La historia de la tutela por la que terminó detenido el alcalde de Santa Marta

Carlos Iván Quintero, quien se encuentra a cargo de la Dirección Jurídica del Distrito, informó: “Este Caso se genera con ocasión de una solicitud de sustitución pensional que en su momento realizó la señora Marta Meza Villar”.

La señora Meza Villar, afirma que fue compañera sentimental por 50 años de Alfonso Mosquera Salas, éste último a través de un proceso judicial pretendió que el distrito le recociera su condición de pensionado, sin embargo, antes de conocer el fallo favorable el señor Mosquera Salas, falleció y doña Marta Meza exigió el reconocimiento de la pensión sustitutiva, sostuvo el jefe de la cartera jurídica.

Por su parte el distrito, atendió la solicitud dando respuesta a su petición pensional. No conforme con la misma, se inicia una batalla judicial con la interposición de acciones de tutela por ambas partes, que en sus distintas instancias algunas decisiones resultaron favorables al ente territorial y otras a la accionante, y por las cuales se respondió en varias oportunidades la petición pensional de la Señora Meza Villar. Finalmente, la última decisión ordenó al ente público que emitiera una decisión de fondo a la solicitud pensional, que implicaría no sólo la inclusión en nómina de pensionados de esta persona, sino también un importante pago retroactivo de las mesadas generadas con sus respectivos intereses.

En vista de la orden proferida, el Distrito de Santa Marta respondió una vez más a la accionante y le puso en conocimiento las falencias probatorias de las que adolecía su solicitud, teniendo en cuenta que aporta dos declaraciones juramentadas de personas que aseguraban tener certeza de la convivencia ininterrumpida del pensionado post mortem y Meza Villar por cincuenta años, cuando en realidad estas personas contaban con 45 y 42 años de edad, (Con esto pretendían ser testigos sobre hechos ocurridos antes de nacer, lo que genera dudas en torno al derecho que reclama la solicitante. La señora Marta Meza Villar hasta la fecha no ha subsanado la falencia probatoria antes descrita.

La mencionada detención se presenta con ocasión al supuesto desacato a la orden judicial de tutela que ordenaba una respuesta de fondo a la solicitud pensional, aun cuando no existían las evidencias que podían generar certeza sobre el derecho que reclamaba la peticionaria.

El Distrito de Santa Marta informó además que, ha venido implementado un estricto estudio a las solicitudes de pensiones que se presentan, para efecto de reconocer aquellas que se encuentren efectivamente demostradas con serios soportes probatorios y evitar de esta manera la afectación del erario público.