El 0,1 que deshizo el pacto entre Aristides Herrera y Juan Carlos Palacio

En la carrera por la Alcaldía de Santa Marta, los candidatos Juan Carlos Palacio y Aristides Herrera habían hecho un pacto claro, pues veían que sus campañas hacían sinergia para una posible unión.

Fue por esto por lo que acordaron realizar una medición interna avalada por una firma de renombre para ver cuál de los dos candidatos era el favorito: el ganador debería seguir su campaña y el perdedor debía desmontarse para unirse al victorioso.

La firma elegida fue Invamer y la metodología fue tan rigurosa que simuló unas elecciones ficticias en las que los dos únicos candidatos eran Palacio y Herrera. “Si las elecciones para Alcaldía de Santa Marta fueran mañana y los candidatos fueran los que aparecen en este tarjetón, ¿por cuál de ellos votaría usted?”, era la pregunta que, tras una votación del elector, era depositada en una urna sellada y grabada en video como evidencia.

El resultado fue muy parejo: 21,9 de intención de voto a favor de Palacio contra 21,8 a favor de Herrera. Una interpretación que para los financiadores de Palacio era considerada un "empate técnico". 

Sobre este tema se pronunció en la radio local Aristides Herrera, quien aseguró que pese a que él mantenía la disposición de aliarse con Palacio y trabajar en equipo, fueron los asesores del candidato conservador los que consideraron que era mejor que ambas campañas siguieran cada una por su lado, por lo que decidieron redactar un comunicado ante la opinión pública que, hasta la fecha, se ha mantenido como un borrador:

Parece ser que la decisión de no concretar la alianza va más allá de una determinación de los candidatos y es, más bien, el resultado de una reflexión sensata de quienes están detrás de las candidaturas. 

En todo caso, el compromiso firmado el pasado 12 de septiembre para que el candidato que no ganara se uniera a la campaña quedó en el simple papel.