Corte Suprema: fondos privados deberán indemnizar a pensionados por mala asesoría

En un pronunciamiento que cambia las reglas del juego para el sistema pensional en Colombia, la Corte Suprema de Justicia fijó criterios definitivos para proteger a los adultos mayores que resultaron perjudicados al cambiarse de régimen pensional sin información suficiente.

A través de las sentencias SL168, SL169, SL170, SL175 y SL177 de 2026, el tribunal dejó claro que la orientación adecuada no es opcional:

Falta de asesoría: si un fondo privado no explicó los pros y contras del traslado, es responsable del perjuicio económico causado al afiliado.

El perjuicio: se configura cuando el trabajador, al pensionarse en el régimen privado, recibe una mesada inferior a la que le correspondería en el régimen de prima media (Colpensiones).

El fallo introduce una figura innovadora para resarcir el daño a los pensionados:

No se trata solo de la diferencia económica, sino de la pérdida del derecho a haber accedido a un sistema que le garantizaba mejores condiciones de vida.

La Corte determinó que no se pagarán diferencias mensuales, sino una indemnización de pago único que compensa ese daño de manera definitiva.

¿Cómo se calculará el pago?

Para establecer cuánto debe recibir el afectado, la Corte fijó tres variables matemáticas y actuariales:

1.    Probabilidad de cumplimiento: qué tan seguro era que el afiliado cumpliera los requisitos en el otro régimen.

2.    Brecha económica: la diferencia exacta entre la mesada actual y la que habría recibido en Colpensiones.

3.    Expectativa de vida: el cálculo se ajustará según los años que, estadísticamente, le restan de vida al pensionado.

Este pronunciamiento es una victoria jurídica para quienes ya están pensionados y no podían solicitar la nulidad del traslado (que usualmente se hace antes de pensionarse). 

Ahora, incluso con la pensión en mano, pueden acudir a la justicia para exigir que el fondo privado pague por la falta de transparencia en la información entregada hace años.